Председательствующий: Князев А.А. Дело № 22-1209/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Ломако Н.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толокнова О.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 января 2012 года, которым
Толокнов О.В., <данные изъяты>, судимый:
18 февраля 2009 года (с учетом изменений от 12.12.2011г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.175, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 28.10.2010г. освобожден условно–досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяцев 3 дня;
Осужден по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.02.2009г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Этим же приговором осуждена ФИО2, приговор в отношении которой не обжалуется и кассационной представление не вносится.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Зыряновой Ю.О., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Толокнов О.В. осужден за тайное хищение имущества ФИО8, на общую сумму 2693 рубля, совершенное 08 сентября 2011 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Толокнов О.В., не оспаривая квалификацию своих действий, просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде обязательных работ, учитывая смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, добровольная выдача похищенного, семейное положение, нахождение на его иждивении 2 малолетних детей, которые остались на попечении его родителей – пенсионеров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Толокнов О.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Осужденному назначено наказание в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания судом приняты во внимание данные, характеризующие личность осужденного.
В качестве смягчающих наказание Толокнова О.В. обстоятельств, судом обоснованно учтены согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Кроме того, наказание назначено с учетом наличия в действиях Толокнова О.В. рецидива преступлений, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.
Обстоятельства, указанные осужденным в жалобе об учете в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него 2 малолетних детей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наличие малолетних детей у виновного может быть признано смягчающим обстоятельством в том случае, если установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержание. В материалах уголовного дела имеется решением Лесосибирского городского суда от 21.10.2011 года о лишении Толокнова О.В. родительских прав в отношении своих малолетних детей 03.07.2005г.р. и 04.10.2011г.р. в связи с уклонением от воспитания и содержания детей. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит основания для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей.
Несостоятельными находит судебная коллегия и доводы жалобы Толокнова О.В. об активном сотрудничестве со следствием в раскрытии преступления и добровольной выдаче похищенного, поскольку активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им не известную, важным остается условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Как следует из материалов уголовного дела, Толокнов О.В. был установлен как лицо, совершившее преступление, в результате оперативно-розыскных мероприятий, часть похищенного имущества также была изъята в результате оперативно-розыскных мероприятий, что исключает добровольность этих действий и признание их смягчающими.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному наказания и применения ст.73 УК РФ, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, так как назначенное наказание, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 13 января 2012 года в отношении Толокнова О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи