Председательствующий: Ежелева Е.А. 22-1725/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сарвилина В.Н. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Сарвилина В.Н., <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 26.04.2004г., 26.10.2005г., Норильского городского суда от 01.02.2010г.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сарвилин В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 26 апреля 2004 года, которым он был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
приговора Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда от 26 октября 2004 года, которым он был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.04.2004г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговора Норильского городского суда Красноярского края от 01 февраля 2010 года, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 26.10.2004г. к 3 годам лишения свободы.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года ходатайство Сарвилина В.Н. удовлетворено:
по приговору от 26.04.2004г. его действия переквалифицированы на ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 2 года 11 месяца; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 26.04.2004г. окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.
по приговору от 01.02.2010г. его действия переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 26.10.2004г. окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сарвилин В.Н. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что судом его ходатайство рассмотрено необъективно, наказание снижено всего на один месяц, что является несправедливым.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч.1 ст. 161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения: из ч.1 ст.161 и ч.2 ст.159 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, из ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть в целом наказание смягчено.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговора в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы кассационной жалобы о большем снижении меры назначенного судом наказания, является компетенцией суда надзорной инстанции.
Осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 04 мая 2011 года в отношении Сарвилина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи