Председательствующий: Репин Е.Ю. 22-1301/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Солдатова А.С. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Солдатова А.С., родившегося 30 декабря 1981 года в г. Норильске Красноярского края,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Фрунзенского районного суда г. Санкт - Петербурга от 31.03.2009г., Норильского городского суда Красноярского края от 15.06.2009г. и от 19.11.2009г.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солдатов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 31 марта 2009 года, которым он был осужден по ч.3 ст.160 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
приговора Норильского городского суда Красноярского края от 15 июня 2009 года, которым он был осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
приговора Норильского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2009 года, которым он был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 15.06.2009 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2011 года ходатайство Солдатова А.С. удовлетворено частично:
по приговору от 15 июня 2009 года его действия переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
по приговору от 19 ноября 2009 года его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 15 июня 2009 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 31 марта 2009 года, в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Солдатов А.С. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе, указывая, что судом в недостаточной мере снижено наказание, считает, что наказание должно быть снижено на 6 месяцев по каждому из приговоров. Кроме того, просит привести приговоры в соответствие с ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ судом правильно
Оснований для приведения указанного приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года не имеется, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного в ч.1 ст.228 УК РФ не вносилось.
Исходя из требований ст.10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс изменений, улучшающих положение осуждённого, судом правильно внесены изменения в приговоры от 15.06.2009 года и от 19 ноября 209 года, наказание смягчено.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым.
Действительно, на момент рассмотрения кассационной жалобы Солдатова А.С. судом кассационной инстанции, вступил в силу и действует Федеральный закон Российской Федерации № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Однако, вопрос о приведении приговоров на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с внесенными УК РФ ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года изменениями, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе Солдатова А.С., судом кассационной инстанции разрешен быть не может, так как в соответствие ч.3 ст. 396, п. 13 ст.397, ст. 399УПК РФ, он разрешается судом по месту отбывания наказания осужденного, при подаче им соответствующего ходатайства.
Вместе с тем, отказывая в приведении в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ приговора Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 31 марта 2009 года, суд мотивировал свое решение тем, что наказание по данному приговору Солдатов А.С. отбыл полностью, и приведение приговора в соответствие с данным законом не улучшает его положение.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из приговора от 31 марта 2009 года, Солдатов А.С. был осужден к лишению свободы на срок 4 месяца за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ относящегося к категории тяжких. Был освобожден 22 апреля 2009 года по отбытии срока наказания.
Между тем, в силу ст. 86 УК РФ судимости в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Солдатов А.С. был освобожден по отбытии наказания за совершение тяжкого преступления, то судимость по данному приговору будет погашена 22 апреля 2015 года.
Судебная коллегия считает, что выводы суда об отказе в пересмотре приговора от 31 марта 2009 года являются преждевременными, поскольку впоследствии в случае приведения его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, данное обстоятельство может являться основанием для исчисления срока погашения судимости у осужденного.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.ст. 379 УПК РФ и ст. 382 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым постановление судьи в части отказа в приведении в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законам № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 31 марта 2009 года отменить, направив материал в этой части на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд другому судье.
При новом рассмотрении суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2011 года в отношении Солдатова А.С. изменить:
в части отказа в приведении приговора Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 31 марта 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи