Председательствующий: Цупель Ю.У. 22-1732/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сафронова В.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Сафронова В.В., <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда от 07.02.2006г.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафронов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 февраля 2006 года, которым он был осужден с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии от 11.04.2006г. за 18 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы; в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 25.06.2003г. к 5 годам лишения свободы.
Кроме того, Сафронов В.В. был осужден:
приговором Советского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2003 года (с учетом изменений определением судебной коллегии от 07.08.2003г.) по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 07.02.2006г. путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору от 07.02.2006г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2011 года ходатайство Сафронова В.В. удовлетворено, постановлено считать его осужденным:
по приговору от 25.06.2003 года (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;
по приговору от 07.02.2006г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) за совершение 18 преступлений к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.06.2003 года и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы;
по приговору от 26.10.2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии сост.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07.02.2006 года и окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сафронов В.В. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что судом его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, не решен вопрос о приведении приговоров в соответствие с иными Федеральными законами, принятыми после постановления приговоров, улучшающими его положение, наказание снижено незначительно, что является несправедливым и ставит его в неравное положение с теми лицами, которые были осуждены после принятых изменений в Уголовный кодек РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч.2, 3 ст.158 УК РФ были внесены изменения: из ч.2 ст.158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, из ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть в целом наказание смягчено.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговора в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы кассационной жалобы о большем снижении меры назначенного судом наказания, является компетенцией суда надзорной инстанции.
Осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2011 года в отношении Сафронова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи