Председательствующий: Коренкова С.В. 22-1729/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Щукина Д.С. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Щукина Д.С., <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ермаковского районного суда Красноярского края от 05.10.2009 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щукин Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Ермаковского районного суда Красноярского края от 05 октября 2009 года, которым он был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 25.05.2006 года к 10 годам лишения свободы.
Кроме того, Щукин Д.С. был осужден:
Приговором Братского городского суда Иркутской области от 20 мая 2004 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 25 мая 2006 года по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года ходатайство Щукина Д.С. было удовлетворено, приговоры приведены в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ и С ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, постановлено считать Щукина Д.С. осужденным:
по приговору от 20 мая 2004 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено
условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением суда от 31.03.2006 года считать условное осуждение отмененным с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору от 20.05.2004 года;
по приговору от 25 мая 2006 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору суда от
20.05.2004 года в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Считать Щукина Д.С. освобожденным 06 августа 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 13 дней;
по приговору от 05 октября 2009 года по ч.1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 1996 года) к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в
виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от назначенного наказания по приговору от 25.05.2006 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 25.05.2006 года, в виде 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Щукин Д.С. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что судом приговор от 20.05.2004г. не приведен в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ; необоснованно и незаконно пересмотрены приговоры от 25.05.2006 года и от 20.05.2004г., которых у суда в наличии не имелось, в связи с чем суд, не зная об установленных судом обстоятельствах, степени и характере совершенных преступлений, не располагая данными о наличии и отсутствии смягчающих обстоятельств, пересмотрел приговоры, снизив наказание на минимальный срок, что является несправедливым, поскольку полагает, что наказание по приговорам подлежит дальнейшему снижению, а окончательно назначенное наказание должно быть снижено до 9 лет 3 месяцев лишения свободы.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Доводы осужденного о приведении приговоров от 25.05.2006 года и от 20.05.2004г. при их отсутствии, являются необоснованными, поскольку указанные приговоры судом первой инстанции были истребованы после поступления ходатайства Щукина о пересмотре приговоров, имеются в представленных материалах и были исследованы судом первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч.2 ст.158, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 119 УК РФ, были внесены изменения, исключены нижние пределы одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного. В связи с чем, приговоры суда в отношении осужденного от 20 мая 2004 года, от 25 мая 2006 года, от 05 октября 2009 года судом были приведены в соответствие с действующим законом.
Согласно ФЗ № 141 от 29 июня 2009 были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а именно в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать боле 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором от 20 мая 2004 года судом признано обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговоров в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым.
В случае несогласия с приговорами суда осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011 года в отношении Щукина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи