Председательствующий: Бондаренко Ж.Я. Материал № 22-1538/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бражникова А.А. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 20 января 2012 года, которым
Бражников А.А., <данные изъяты>, осужденный:
приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.10.2006г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.07.2006г. по ч.3 ст.30, п. 2а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.09.2007г. в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 31.07.2006г. и 13.10.2006г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
начало срока отбытия: 31.01.2006г.
конец срока отбытия: 30.07.2012г.
15.06.2011г. постановлением Советского районного суда г. Красноярска переведенного в колонию-поселение на не отбытый срок;
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ломако Н.А, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Из материала следует, что администрация колонии-поселения КП-3 ФБУ ОИУ-2, обратилась в Енисейский районный суд Красноярского края с представлением об изменении Бражникову А.А., отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, по тем основаниям, что за период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный Бражников А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 20 января 2012 года удовлетворено представление администрации колонии, и осужденный Бражников А.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Бражников А.А. просит постановление отменить, указывая о своем несогласии с наложенными на него взысканиями, которые он не обжаловал, поскольку не знал, как и куда обжаловать; от работы он не отказывался; у него имеется заболевание, он проходил обследование, но по какой-то причине в личном деле справок не оказалось. Кроме того, указывает, что судом ошибочно указано, что 26.09.2011 года он отбывал ё15 суток в штрафном изоляторе, так как в этот период времени он работал, а в ШИЗО находился 26.09.2009г.
На доводы кассационной жалобы осужденного представителем администрации ФБУ ОИУ-2 Колесник Н.А. и помощником Енисейского межрайонного прокурора Насибулиным В.Р. поданы возражения, в которых указывается на их несостоятельность.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положениям п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.Из представленного материала следует, что Бражников А.А. в период отбывания наказания в колонии-поселения неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 8 раз не него налагались взыскания, 5 из которых действующие.
Так, 13 июля 2007 года выражал недовольство действиями администрации, за что был на 5 суток водворен в карцер (взыскание погашено); 24 августа 2008 года за нарушение распорядка дня ему был объявлен выговор (взыскание погашено); 22 сентября 2008 года за неуважительное обращение к представителю администрации был на 15 суток водворен в штрафной изолятор (взыскание погашено); 26 сентября 2011 года в категорической форме отказался выполнять законные требования представителя администрации, за что был на 05 суток водворен в штрафной изолятор; 10 октября 2011 года за невыход на работу без уважительных причин был на 2 суток водворен в штрафной изолятор и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 27 октября 2010 года за невыход на работу без уважительных причин был на 3 суток водворен в штрафной изолятор; 05 ноября 2011 года за отказ без уважительных причин от работы по благоустройству ИУ и прилегающей к ней территории был на 2 суток водворен в штрафной изолятор; 10 ноября 2011 года за отказ без уважительных причин от предложенной работы был на 5 суток водворен в штрафной изолятор.
Согласно с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении являются отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Таким образом, за отказ от работы без уважительных причин обоснованно был признан злостным нарушителем.
Факты совершения осуждённым Бражниковым А.А. вышеуказанных нарушений подтверждаются рапортами сотрудников учреждения, актами, а также имеющихся в материале объяснениями осуждённого оснований которым не доверять у суда не было никаких оснований, нет их и у судебной коллегии.
Судом также установлено, что со стороны администрации КП-3 взыскания наложены обоснованно, нарушений при наложении взысканий администрацией учреждения не допущено, при помещении в штрафной изолятор Бражников А.А. был осмотрен врачом, из заключений которого следует, что он может содержаться в штрафном изоляторе.
Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, Бражников А.А. имеет 6 поощрение, за период отбывания наказания в колонии-поселении не поощрялся, к труду относится неудовлетворительно, указания и распоряжения производственно-технического персонала выполняет не всегда точно и своевременно, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации, социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательной направленности посещает, выводы для себя делает не всегда правильные, характеризуется отрицательно.
С учётом данных о личности Бражникова А.А. его поведения в колонии-поселении, допущенных им злостных нарушениях режима содержания, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения на прежний вид режима.
Доводы жалобы о несоответствии даты указанной в постановлении суда о периоде нахождения Бражникова в ШИЗО, являются несостоятельными, периоды времени нахождения Бражникова в штрафных изоляторах судом указаны верно, на основании представленных администрацией колонии материалов, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Вопрос о переводе Бражникова А.А. в исправительную колонию общего режима был разрешен судом с соблюдением требований ст.78 УИК РФ.
Основания для отмены судебного решения, в том числе и по доводам жалобы осужденного, из материала не усматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 20 января 2012 года в отношении Бражникова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи