Председательствующий: Коренкова С.В. № 22-1728/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Набатникова Р.С. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Набатникова Р.С., <данные изъяты>,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Центрального районного суда г. Красноярска от 12.12.2007г. и Советского районного суда г. Красноярска от 02.09.2010г.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Барановской Н.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Форналь В.С. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Набатников Р.С. обратился в суд с ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ:
приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 12.12.2007 года, которым он был осужден, с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда от 23.11.2009г., по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.09.2007г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
приговора Советского районного суда г. Красноярска от 02.09.2010 года, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из 13 преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы» на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору от 12.12.2007г. к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, Набатников Р.С. был осужден:
приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 15 августа 2007 года, с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда от 23.11.2009г., по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
приговором Советского районного суда г. Красноярска от 11 сентября 2007 года, которым он был осужден, с учетом изменений внесенных постановлением Советского районного суда от 23.11.2009г., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи телевизора к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи микроволновой печи к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.08.2007г. к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 октября 2011 года ходатайство Набатникова Р.С. удовлетворено:
По приговору от 15 августа 2007 года его действия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 -ФЗ от 07.03.2011 года) с назначением наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 -ФЗ от 07.03.2011 года) с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы; по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 -ФЗ от 07.03.2011 года) с назначением наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
По приговору от 11 сентября 2007 года его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 -ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи телевизора «Самсунг») и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 -ФЗ от 07.03.2011 года) (по эпизоду кражи микроволновой печи «Дэу») и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.08.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
По приговору от 12 декабря 2007 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 11.09.2007 года, путем частичного сложения наказаний, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Постановлено считать Набатникова Р.С. освобожденным 16 апреля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 1 день.
По приговору от 02 сентября 2010 года его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 -ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по 13 преступлениям по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 -ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору от 12.12.2007 года, назначено 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Набатников Р.С. просит постановление изменить, привести приговоры в соответствие с иными Федеральными законами, улучшающими его положение, наказание снизить в большем размере, исключить указание на применение ст.70 УК РФ по приговору Советского районного суда от 02.09.2010г., поскольку обжалуемым постановлением суда ему сокращен срок условно-досрочного освобождения по приговору от 12.12.20007г.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ст.158, ч 1 ст. 161 УК РФ, были внесены изменения, исключены нижние пределы одного из видов наказания, то есть в целом наказание смягчено.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговора в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы кассационной жалобы о большем снижении меры назначенного судом наказания и исключении указания на применение ст.70 УК РФ по приговору от 02.09.2010г., является компетенцией суда надзорной инстанции.
Осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 октября 2011 года в отношении Набатникова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи