Председательствующий: Хаятова В.В. Дело № 22-1522
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2012 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего: Крынина Е.Д.,
судей: Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре: Арбузовой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова А.В. на приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2011 года, которым
Федоров А.В. <данные изъяты>, несудимый
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на 08 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., адвоката Кирееву Л.Ю., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, прокурора Придворную Т.М., полагавшую, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Федоров А.В. осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно приговору преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
<дата> в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут Федоров А.В. по месту своего жительства по ул. Ленина, 273 в ходе совместного употребления спиртных напитков на почве ранее возникших неприязненных отношений поссорился со своей сожительницей К. В ходе конфликта Федоров А.В., преследуя умысел на убийство потерпевшей, ножом нанес лежавшей на диване К. удар в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде открытой раны сердца в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением межреберных сосудов, межреберных мышц, сердечной сорочки и сердца, осложненного левосторонним гемотораксом, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшей. Длина раневого канала составила 11,5 см.
В судебном заседании осужденный Федоров А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора и снижении размера наказания. Указывает на то, что суд не учел аморальное поведение потерпевшей, ранее неоднократно причинявшей ему телесные повреждения, и данные о ее личности, а также просит учесть состояние его здоровья, возраст и тот факт, что ранее он судим не был.
На кассационную жалобу осужденного поданы возражения государственным обвинителем Шабусовой А.В. с указанием на то, что суд установил и исследовал все обстоятельства совершения преступления, квалифицировал действия осужденного и назначил ему наказание с учетом требований закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Вина Федорова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Судом правильно установлены мотив и цель преступления, фактические обстоятельства дела и дана верная юридическая оценка действиям виновного.
При определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все имеющиеся в материалах дела данные о личности Федорова А.В. – отрицательные характеристики на него в быту, склонность к злоупотреблению спиртными напитками. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, отсутствие у него судимости и состояние здоровья Федорова А.В., у которого имеются признаки органического расстройства личности и поведения в состоянии компенсации. Однако, имеющиеся расстройства выражены не лишали Федорова А.В. способности понимать фактическое значение и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния, и по своему психическому состоянию в настоящее время он также может понимать фактическое значение своих действий и руководить ими.
Доводы осужденного о наличии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, не подтверждены материалами уголовного дела, из которых видно, что в ходе совместного проживания осужденного Федорова А.В. с потерпевшей оба они систематически совместно употребляли спиртные напитки и ссорились на бытовой почве, как и в день совершения преступления. Суд достоверно установил, что проявления противоправного либо аморального поведения со стороны потерпевшей в день совершения преступления проявлено не было. Осужденный подтвердил, что он взял нож со стула, стоявшего возле дивана, и ударил им потерпевшую, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как был «очень зол» на потерпевшую, и ему «вспомнились прошлые обиды». Материалами дела указанные обстоятельства подтверждаются.
Наказание, назначенное Федорову А.В., по виду и по размеру соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, в приговоре мотивированы выводы суда о его размере, и в данной связи оснований считать его чрезмерно суровым, о чем в жалобе указывает осужденный, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 декабря 2011 года в отношении Федорова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи