Председательствующий – судья Шилова Л.Р. 22-1126/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Кундрюковой Е.В.,
судей – Шарабаевой Е.В., Белобородовой О.М.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Кударенко С.С. на постановление судьи Емельяновского районного суда г.Красноярска от 30 сентября 2011 года, которым в отношении:
Кударенко Сергея Станиславовича, <данные изъяты>, ранее судимого,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров Ленинского районного суда г.Красноярска от 07 октября 2003 года, мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 24 августа 2010 года, Кировского районного суда г.Красноярска от 30 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Шматовой И.В., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского райсуда г.Красноярска от 07 октября 2003 года Кударенко С.С. был осужден:
по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно;
по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание - 7 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден условно – досрочно 25.04.2008г. на не отбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня.
Приговором мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 24 августа 2010 года Кударенко С.С. был осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского райсуда г.Красноярска от 07 октября 2003 года, Кударенко С.С. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 30 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 17 мая 2011 года) Кударенко С.С. осужден:
по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ч.1 ст.158 УК РФ приговором от 24 августа 2010 года, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 07 октября 2003 года и окончательно назначено Кударенко С.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанных приговоров суда в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеющим обратную силу.
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2011 года приговоры суда в отношении Кударенко С.С. пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ, ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:
Считать Кударенко С.С. осужденным:
- 07 октября 2003 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.116 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года к 3 месяцам исправительных работ; ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений назначить 7 лет 1 месяц лишения свободы. Считать условно-досрочно освободившимся 25.04.2008г. на не отбытый срок 2 года 4 дня.
- 24 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 07.10.2003г. окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.
- 30 марта 2011 года Кировским районным судом г.Красноярска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.08.2010 года назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 07.10.2003г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кударенко С.С. просит постановление изменить, снизить размер назначенного ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с применением положений общей части. С обжалуемым постановлением не согласен, указывая но то, что при его постановлении судьей в описательно-мотивировочной части постановления была допущена ошибка в указании окончательного срока наказания по приговору Ленинского районного суда от 24.08.2010 года, вместо 2 лет 2 месяцев лишения свободы указано 2 года 4 месяца лишения свободы. Кроме того, приговор от 07 октября 2003 года не был приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, тогда как для этого имелись основания – явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. В связи с тем, что наказание по данному приговору подлежало снижению, подлежало снижению и окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 24 августа 2010 года, назначенное по правилам ст.70 УК РФ. Также Кударенко С.С. считает, что при приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 30 марта 2011 года суд подошел формально к разрешению данного вопроса, недостаточно снизил ему наказание, без учета изменений, внесенных Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, при этом руководствуется следующим.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из сложившейся правоприменительной практики, а также из п.4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П следует, что суд при поступлении от осужденного ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством какого-либо из постановленных в отношении него приговоров не связан доводами осужденного и обязан исследовать на этот предмет все приговоры, применив все вступившие на момент рассмотрения ходатайства изменения в уголовный закон, улучшающие положение осужденного, что должно получить соответствующее отражение в постановлении.
Судья, как усматривается из обжалуемого постановления, при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ленинского райсуда г.Красноярска от 07 октября 2003 года при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде явки с повинной, не применил положения ч.2 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ), улучшающие положения осужденного. Основания для приведения приговора от 07 октября 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ имелись, однако в нарушение требований закона, суд оставил без внимания данное обстоятельство. Кроме того, в резолютивной части постановления при назначении наказания по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ судьей не указан размер процентов, удерживаемых из заработка осужденного, а также не указаны правила какой статьи применены при сложении наказаний, а также способ сложения наказаний, за совершенные преступления.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводом жалобы о допущенной судьей ошибке в указании окончательного размера наказания, назначенного Кударенко С.С. по приговору от 24 августа 2010 года, что повлекло неправильное назначение наказания при приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.
При приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 30 марта 2011 года судьей не указана редакция закона, по которой Кударенко С.С. был осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того способ назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ указан ухудшающий положение осужденного, в противоречие со способом, указанным в приговоре, а также не указан способ присоединения наказаний при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, что также не является допустимым.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление судьи от 30 сентября 2011 года в отношении Кударенко С.С. не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности и подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, обсудить иные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, после чего принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Емельяновского районного суда г.Красноярска от 30 сентября 2011 года в отношении Кударенко Сергея Станиславовича – отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: