Председательствующий – судья Репин Е.Ю. 22-1699/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей – Шарабаевой Е.В., Ломако Н.А.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Адамовича А.С. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 января 2012 года, которым в отношении:
Адамовича Алексея Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого,
удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2006 года,
заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., прокурора краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление судьи изменить, снизив осужденному наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2006 года Адамович А.С. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 13 сентября 2010 года указанный приговор в отношении Адамовича приведен в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Постановлено с применением ст.62 УК РФ снизить назначенное по ч.1 ст.115 УК РФ наказание до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.105 УК РФ снизить наказание до 10 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Адамовичу назначено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеющим обратную силу.
Обжалуемым постановлением судьи от 17 января 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено – постановлено:
Привести в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2006 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Красноярска от 13.09.2010г.) в отношении Адамовича А.С., и действия последнего переквалифицировать:
- на ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- по ч.1 ст.105 УК РФ оставить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Адамовичу А.С. наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения, так как размер наказания в виде исправительных работ по ч.1 ст.115 УК РФ, которое назначалось осужденному, не изменился, а в ч.1 ст.105 УК РФ изменения не вносились.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи от 17 января 2012 года изменить, снизить наказание с учетом ст.62 УК РФ, ссылаясь на то, что он был арестован в начале января 2006 года, а приговор вынесен в сентябре 2006 года, следовательно, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 УК РФ наказание, назначенное ему по ч.1 ст.115 УК РФ закончилось в апреле 2006 года, поэтому применение ч.3 ст.69 УК РФ незаконно. В связи с чем, полагает, что ему должно быть назначено наказание более мягкое.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в ч.1 ст.115 УК РФ снижен предел санкции в виде ареста. Указанное изменение санкции статьи, несмотря на то, что она (санкция статьи) в части предусмотренного ею наказания в виде исправительных работ и не претерпела изменений, однако улучшает положение осужденного, в связи с чем судом первой инстанции действия Адамовича по приговору от 21 сентября 2006 года и были квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. При этом суд необоснованно не снизил назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.115 УК РФ, а также по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. В санкцию ч.1 ст.105 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного не вносились.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снизить размер наказания в виде исправительных работ, а также наказание, назначенное осужденному с применением ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2006 года.
Доводы кассационной жалобы осужденного о дальнейшем снижении наказания и применении ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ являются необоснованными, так как приговор в отношении Адамовича постановленный 21 сентября 2006г. ранее уже был пересмотрен постановлением суда от 13 сентября 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ указанным законом.
Довода жалобы осужденного о необходимости зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, судебной коллегией не принимаются, поскольку такое ходатайство суду первой инстанции не заявлялось и не было предметом рассмотрения. При этом осужденный не лишен права обратиться в суд с указанным ходатайством. В случае несогласия с приговором, в том числе в части назначения наказания, Адамович А.С. вправе обжаловать его в порядке гл.48-49 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 17 января 2012 года в отношении Адамовича Алексея Сергеевича изменить:
- по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2006 года наказание в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) снизить до 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, снизить назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Адамовичу А.С. до 10 лет 15 дней лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: