Председательствующий: Балацкий Е.В. Дело № 22-1411/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 21 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей Чепелевой В.И., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Манского района Красноярского края Петровой О.С., кассационной жалобе осужденного Базылева Н.С. на приговор Манского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года, которым
БАЗЫЛЕВ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ, <данные изъяты> ранее судимый:
15 августа 2007 года, с учетом внесенных изменений, по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 23 июля 2008 года на неотбытый срок 01 год 04 месяца 22 дня;
03 декабря 2009 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
5 марта 2010 года, с учетом внесенных изменений, по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 20 января 2011 года на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 05 дней,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Базылеву назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 15 марта 2010 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., выступление прокурора краевой прокуратуры Шматовой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, кассационную жалобу осужденного полагавшей необоснованной, мнение адвоката Плотовой А.В., поддержавшей кассационную жалобу и кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Базылев Н.С. осужден за угон автомобиля, принадлежащего потерпевшему Ю., а также за кражу имущества Ю., совершенные в ночь с 08 ноября 2011 года на 09 ноября 2011 года.
Преступления совершены в п. Ст. Баджей Манского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Базылев вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины Базылева и квалификацию его действий, просит приговор изменить вследствие неправильного применения уголовного закона, повлекшего назначение более строгого наказания, в связи с чем приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что судом действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года, который положение подсудимого не изменяет в лучшую сторону, а не в редакции от 07 марта 2011 года, действовавшей на момент совершения преступления. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 декабря 2011 года в сравнении с редакцией от 07 марта 2011 года изменена в сторону существенного увеличения размера наказания в виде обязательных работ, то есть наказание изменилось в сторону ужесточения, в связи с этим, наказание, назначенное Базылеву судом не может являться справедливым. Также государственный обвинитель указывает, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства не учтено психическое заболевание подсудимого, не исключающее его вменяемости. Просит приговор суда изменить, применив УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снизив размер назначенного наказания подсудимому.
В кассационной жалобе осужденный Базылев также просит о смягчении назначенного ему приговором наказания, ссылаясь на то, что он совершил преступления в связи с тем, что не имел работы. После освобождения из мест лишения свободы 20.01.2011 года встал на учет в органы полиции, обращался в службу занятости в целях поиска работы, работал в ООО «<данные изъяты>».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор в отношении Базылева подлежащим изменению, при этом руководствуется следующим.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Базылев, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Базылевым своей вины в инкриминируемых ему деяниях, наказание за каждое из которых в соответствии с санкциями статей обвинения не превышает десяти лет лишения свободы, согласие потерпевшего, государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по фактам совершенных преступлений.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судебной коллегией не установлено.
Вместе с тем, квалифицируя действия Базылева по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), суд оставил без внимая, что действовавшая на момент постановления обжалуемого приговора редакция ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ ухудшает положение осужденного по сравнению с ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, действовавшей на момент совершения Базылевым преступлений.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 9,10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать преступные действия Базылева по факту тайного хищения имущества и угона автомобиля в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначив за содеянное соответствующее наказание.
Судебная коллегия также соглашается с доводом кассационного представления о том, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства не учтено состояние здоровья Базылева, подтверждающееся представленным в деле заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1972 д/с от 25 ноября 2011 года.
Судебной коллегией данное обстоятельство, которое не было учтено судом при постановлении приговора, признается смягчающим, которое необходимо учесть при определении размера наказания, снизив наказание за каждое из совершенных преступлений, а также по их совокупности.
Поскольку Базылев является совершеннолетним, трудоспособным, судебная коллегия не находит оснований для учета при назначении наказания Базылеву факта совершения им преступления в связи с тем, что он не работал, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, крое того, данное обстоятельство в качестве смягчающего не предусмотрено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
приговор Манского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2011 года в отношении Базылева Николая Сергеевича изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание, Базылева Н.С. его состояние здоровья;
переквалифицировать действия Базылева Н.С. с ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и назначить Базылеву Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
переквалифицировать действия Базылева Н.С. с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить Базылеву Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Базылеву Н.С. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору от 15 марта 2010 года и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Базылева Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи