Председательствующий Подшибякин А.В. материал № 22-1471/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Шарабаевой Е.В.
при секретаре Непомнящем Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Лузана Г.Г. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2011 года, которым в отношении:
Лузана Германа Германовича, <данные изъяты>,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленного в отношении него приговора Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2001 года.
Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., прокурора краевой прокуратуры Дятлову Т.М., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2001 года (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.07.2004 года о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством) Лузан Г.Г. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, ч. 2 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, а также о снятии названной судимости.
Обжалуемым постановлением судьи от 15 декабря 2011 года ходатайство осужденного частично удовлетворено – постановлено:
Переквалифицировать действия Лузана Германа Германовича по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2001 года с ч. 2 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 213 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Считать Лузана Г.Г. осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Лузану Г.Г. наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанный приговор оставлен без изменения. В снятии судимости отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления, снятии судимости по приговору от 12.02.2001г., поскольку наказание по указанному приговору он отбыл полностью и освободился 18.09.2005г. Кроме того, при переквалификации его действий по приговору от 12.02.2001г. с ч.3 ст.213 УК РФ на ч.2 ст.213 УК РФ ему не был снижен срок наказания, ходатайство рассмотрено без его личного участия в судебном заседании.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Лузана Г.Г., - в санкцию ч. 2 ст. 213 УК РФ введен более мягкий вид наказания - штраф. Изменений в ч.1 ст.222 УК РФ не вносилось.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, - согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для применения в отношении Лузана Г.Г. положений указанного закона, улучшающих положение осужденных и дающих основания для применения положений ч.2 ст.62 УК РФ, не установлено, поскольку из приговора от 12.02.2001г. следует, что обстоятельств смягчающих наказание Лузану Г.Г. судом не установлено, при этом в его действиях имеется рецидив преступлений
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанного приговора в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положение осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Также судья обоснованно отказал в снятии судимости по данному приговору, в связи с отсутствием к тому предусмотренных законом оснований.
В случае несогласия с приговором, в том числе в части назначения наказания, Лузан Г.Г. вправе обжаловать его в порядке гл.48-49 УПК РФ.
Что касается довода жалобы о том, что ходатайство Лузана Г.Г. было в нарушение закона рассмотрено без его участия, то судебной коллегией он принят быть не может, поскольку 08.12.2011г. в рассмотрении своего ходатайства осужденный участие принимал, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 08.12.2011 года, судебное заседание было отложено на 15.12.2011г. Согласно заявления самого Лузана Г.Г. от 08.12.2011 года, он просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Таким образом, право на личное участие Лузана Г.Г. в судебном заседании судом обеспечено, Лузан Г.Г. им воспользовался, и впоследствии отказался от участия в рассмотрении ходатайства, что не противоречит нормам гл.47 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2011 года в отношении Лузана Германа Германовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи