Без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Сурначевой И.П. и Перминовой Г.П.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Цаплина Е.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ржепко С.Н., просившей об изменении постановления, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Цаплин Е.А. осужден:

- 10.06.2002 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.09.2002 года, постановлением Норильского городского суда от 13.07.2004 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 24.05.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № 64-ФЗ от 13.06.1996 года), с применением ст. 64 УК РФ, - к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.04.2006 года условно-досрочно на 3 года 5 мес. 1 день;

27.02.2007 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК, РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10.06.2002 года) - к 4 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 29.10.2009 года, не отбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней;

02.08.2010 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - к 6 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 60 000 рублей, ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 5 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, - к 9 годам лишения свободы со штрафом 80 000 рублей, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.02.2007 года) - к 10 годам лишения свободы со штрафом 80 000 рублей.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2011 года приговор Норильского городского суда Красноярского края от 10.06.2002 года оставлен без изменения. В остальные приговоры по ходатайству осужденного Цаплина Е.А. внесены изменения:

-в приговор Норильского городского суда Красноярского края от 27.02.2007 года - действия Цаплина Е.Н. переквалифицированы: с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 ФЗ-26 от 07.03.2011 года), по которой назначено 10 месяцев лишения свободы; с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 ФЗ-26 от 07.03.2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (при отмене условно-досрочного освобождения и частичном присоединении не отбытого наказания по приговору от 10.06.2002 года), назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, и постановлено считать Цаплина Е.А. освобожденным условно-досрочно на 1 год 13 дней.

Размер назначенного Цаплину Е.А. наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 02.08.2010 года за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а так же по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, оставлен без изменения; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, при отмене условно-досрочного освобождения, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.02.2007 года, окончательно назначено Цаплину Е.А. наказание 9 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 80 000 рублей.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Цаплин Е.А. просит пересмотреть постановление суда, ссылаясь на то, что приговоры при приведении их в соответствии с ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. в должной мере пересмотрены без учета того, что в приговор Норильского городского суда Красноярского края от 10.06.2002 года были внесены изменения, в том числе постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 24.05.2011 года, и сорок наказания сокращен до 5 лет 4 месяцев, что влечет за собой и сокращение сроков условно-досрочного освобождения, и по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 02.08.2010 года наказание по ст. 70 УК РФ наказание не должно назначаться, что должно повлечь за собой снижение наказания до 9 лет лишения свободы.

Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит изменению.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Суд первой инстанции привел приговоры в отношении осужденного Цаплина Е.А. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания по каждому преступлению, которое суд переквалифицировал в связи с изменениями, внесенными вышеуказанным законом.

Однако суд не учел, что в приговор Норильского городского суда Красноярского края от 10.06.2002 года были внесены изменения, в том числе постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 24.05.2011 года, и сорок наказания Цаплину Е.А. сокращен до 5 лет 4 месяцев, что повлекло за собой и сокращение срока его условно-досрочного освобождения 28.04.2006 года до 9 месяцев 1 дня. Однако по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 27.02.2007 года по совокупности приговоров на основании ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ при отмене условно-досрочного освобождения и принципа частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.06.2002 года, постановлением Советского районного суда г.Красноярска присоединены 1 год 6 месяцев, то есть гораздо больше не отбытого срока по предыдущему приговору. В силу этих обстоятельств, следовало присоединить из неотбытого наказания не более чем 6 месяцев, что составит окончательно 3 года лишения свободы, что повлекло за собой сокращение срока условно-досрочного освобождения Цаплина Е.А. на 29.10.2009 года до 13 дней.

На момент совершения Цаплиным Е.А. преступления 21 апреля 2010г. он наказание уже отбыл.

Поэтому по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 02.08.2010 года Цаплину Е.А. по ст. 70 УК РФ наказание не должно назначаться, в связи с чем данное указание суда подлежит исключению из постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2011года в отношении Цаплина Е.А. изменить, считать его осужденным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 27.02.2007 года по совокупности приговоров на основании ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ при отмене условно-досрочного освобождения и принципа частичного присоединения 6 месяцев неотбытого наказания по приговору от 10.06.2002 года, к 3 годам лишения свободы, и условно-досрочно освобожденным 29.10.2009 года на 13 дней. Исключить из постановления суда указание о назначении по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 2 августа 2010 года наказания Цаплину Е.А. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, и считать его осужденным за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, а так же по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 9 (девять) лет лишения свободы со штрафом 80 000 рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: