Председательствующий судья Репин Е.Ю. дело №22-1256/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,
судей Рубан Е.И. и Сурначёвой И.П.,
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Пархоменко И.Ю. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2011 года, которым ходатайство
Пархоменко И.Ю. <данные изъяты>, судимого:
1. 11 ноября 2003 года с учётом внесённых изменений по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобождённого 30 мая 2005 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день;
2. 6 марта 2006 года по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, освобождённого 19 марта 2009 года по отбытии;
3. 3 июля 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима
о приведении приговора Уярского районного суда Красноярского края от 3 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Постановлено:
действия Пархоменко И.Ю. переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузырёвой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Пархоменко И.Ю., отбывающий наказание <адрес> по приговору от 3 июля 2009 года, обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом ходатайство осуждённого удовлетворено, вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Пархоменко И.Ю. просит постановление изменить, указывая, что суд формально рассмотрел его ходатайство без учёта постановления Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года. Просит смягчить назначенное ему наказание до пределов отбытого.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку внесенные изменения улучшают положение осуждённого, суд обоснованно привёл приговор от 3 июля 2009 года в отношении Пархоменко в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, переквалифицировав его действия и снизив наказание, назначенное ему за указанное преступление.
Оснований для дальнейшего снижения размера наказания по данной статье, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 5 октября 2011 года в отношении Пархоменко И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: