Председательствующий судья Рукосуева И.П. дело №22-1257/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,
судей Рубан Е.И., Сурначёвой И.П.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Токаря Е.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2011 года, которым ходатайство
Токаря Е.А. <данные изъяты>, судимого:
1. 28 февраля 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобождённого 17 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;
2. 3 ноября 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Постановлено:
по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2007 года действия Токаря Е.А. переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы;
по приговору того же суда от 3 ноября 2010 года действия действия Токаря Е.А. переквалифицировать на ч. 2 ст. 159 УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 февраля 2007 года назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузырёвой О.Э. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Токарь Е.А., отбывающий наказание по приговору от 3 ноября 2010 года, обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом ходатайство осуждённого удовлетворено, вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Токарь Е.А., выражая несогласие с постановлением, ссылается на то, что суд оставил без внимания изменения, внесённые в ст. 79 УК РФ. С учётом этого просит пересмотреть судебное решение, а также учесть наличие у него смягчающих обстоятельств.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
Федеральным законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, из санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. Поскольку внесенные изменения улучшают положение осуждённого, суд обоснованно привёл приговоры от 28 февраля 2007 года и от 3 ноября 2010 года в отношении Токаря в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года, переквалифицировав его действия и снизив наказание, назначенное ему за указанные преступления.
Вместе с тем, пересматривая приговор от 28 февраля 2007 года, суд не учёл положения Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, которым внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
Как видно из приговора от 28 февраля 2007 года, постановленного в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, суд при назначении Токарю наказания учёл полное возмещение материального ущерба, что при отсутствии отягчающих обстоятельств даёт основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, с учётом требований ч. 7 ст. 317 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года срок наказания Токарю не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Назначение осуждённому более мягкого наказания по приговору от 28 февраля 2007 года влечёт сокращение срока, на который Токарь был условно-досрочно освобождён, и соответственно, на момент совершения преступления, за которое он осуждён приговором от 3 ноября 2010 года, он считается отбывшим наказание по предыдущему приговору.
При таких данных из приговора от 3 ноября 2010 года подлежит исключению указание на назначение Токарю наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 февраля 2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 июня 2011 года в отношении Токаря Е.А. изменить:
по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2007 года, наказание, назначенное Токарю по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
из приговора того же суда от 3 ноября 2010 года исключить указание о назначении Токарю наказания на основании ст. 70 УК РФ и считать его осуждённым по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года на 2 года 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: