Председательствующий судья Сидоркина Н.Л. дело №22-1020/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.,
судей Рубан Е.И. и Сурначёвой И.П.
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Фишева Д.Г. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года, которым ходатайство
Фишев Д.Г. <данные изъяты>, судимого:
26 января 2005 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции 1996г.) на 3 года лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
20 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ на 1 год лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, приговор от 26 января 2005 года постановлено исполнять самостоятельно;
18 августа 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 26 января 2005 года и 20 апреля 2005 года на 3 года 8 месяцев лишения свободы, освободившегося 23 марта 2007 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня;
26 сентября 2007 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. ст. 79, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 августа 2005 года на 4 года лишения свободы, освободившегося 23 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;
осуждённого приговором Свердловского районного суда г. Красноярска 04 мая 2011 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года) на 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 сентября 2007года на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Постановлено:
по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 26 января 2005 года Фишева Д.Г. считать осуждённым по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
по приговору мирового судьи судебного участка №56 Кировского района г.Красноярска от 20 апреля 2005 года Фишева Д.Г. считать осуждённым по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) на 11 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, приговор от 26 января 2005 года постановлено исполнять самостоятельно;
по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 18 августа 2005 года Фишева Д.Г. считать осуждённым по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) на 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 26 января 2005 года и 20 апреля 2005 года на 3 года 6 месяцев лишения свободы, считать освободившимся 23 марта 2007 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня;
по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2007 года назначить Фишеву Д.Г. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 августа 2005 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, считать Фишева освободившимся 23 апреля 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней;
по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 мая 2011 года назначить Фишеву Д.Г. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 сентября 2007 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузырёвой О.Э., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Фишев Д.Г., отбывающий наказание в <адрес> по приговору от 04 мая 2011 года, обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края о приведении приговоров от 26 января 2005 года, 20 апреля 2005 года, 18 августа 2005 года, 26 сентября 2007 года и 04 мая 2011 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года на основании ст. 10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Фишев Д.Г. просит постановление отменить, привести приговоры в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года и снизить срок лишения свободы по каждому приговору в соответствии с внесёнными изменениями, указывая, что решение суда о незначительном смягчении наказания не соответствует требованиям закона; кроме того, суд необоснованно назначил ему наказание по приговору от 18 августа 2005 года по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 26 января 2005 года и 20 апреля 2005 года и применил ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ранее было постановлено исполнять данные приговоры самостоятельно.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, но имеющих судимость.
Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в редакцию ст. 62 УК РФ, согласно которым изменена редакция ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года) по приговорам от 26 января 2005 года, 20 апреля 2005 года, 18 августа 2005 года и 26 сентября 2007 года, не установлено.
Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкции ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осужденного: из санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; из санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста; из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста.
Вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённого и подлежат применению, о чем обоснованно указал суд в постановлении.
Приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 26 января 2005 года Фишев Д.Г. осуждён по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 160 УК РФ ( в редакции 1996 года) за присвоение вверенного ему имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. В настоящее время уголовная ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), санкция которой мягче, чем санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ (в редакции 1996 года).
При таких данных, суд обосновано переквалифицировал действия Фишева Д.Г. по приговору от 26 января 2005 года на ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), с назначением более мягкого наказания.
Также суд обоснованно переквалифицировал действия Фишева Д.Г. по приговору от 20 апреля 2005 года на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по приговору от 18 августа 2005 года - на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначил более мягкое наказание за эти преступления.
Вышеуказанным законом изменения в ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой Фишев Д.Г. осужден приговором от 26 сентября 2007 года, не вносились, поэтому основания для переквалификации действий Фишева Д.Г. по данному преступлению на редакцию ФЗ №26 от 07 марта 2011 года и назначения более мягкого наказания, отсутствуют, о чем обоснованно указано в постановлении.
Приговор от 04 мая 2011 года постановлен после вступления вышеуказанных законов в законную силу.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд при назначении Фишеву наказания по приговору от 18 августа 2005 года по правилам ст. 70 УК РФ, необоснованно ухудшил положение осуждённого.
Так, суд при приведении приговора от 18 августа 2005 года в соответствие с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года назначил Фишеву Д.Г. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, то есть в значительно меньшем размере, чем ранее было назначено по приговору (2 года). Однако, при назначении наказания по совокупности с приговорами от 26 января 2005 года и 20 апреля 2005 года по правилам ст. 70 УК РФ суд присоединил к вновь назначенному наказанию 2 года 7 месяцев лишения свободы, в то время как ранее по приговору присоединялся меньший срок.
При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым в данной части постановление изменить. С учётом неотбытого Фишевым срока наказания по приговору от 26 января 2005 года, который составляет 2 года 10 месяцев, и по приговору от 20 апреля 2005 года, который равен 11 месяцам, назначить Фишеву по приговору от 18 августа 2005 года по правилам ст. 70 УК РФ 2 года 11 месяцев лишения свободы.
Указанное обстоятельство влечет сокращение срока условно-досрочного освобождения по этому приговору до 1 года 2 месяцев 4 дней, однако не является основанием для исключения из приговора от 26 сентября 2007 года указания суда о применении положений ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения Фишевым преступления по этому приговору срок условно-досрочного освобождения по приговору от 18 августа 2005 года не истек.
Принимая во внимание вышеуказанное, судебная коллегия считает необходимым назначить Фишеву Д.Г. более мягкое наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 26 сентября 2007 года и 04 мая 2011 года.
Доводы осуждённого Фишева, изложенные в кассационной жалобе, о необоснованном назначении наказания по приговору от 18 августа 2005 года по совокупности с приговорами от 26 января 2005 года и 20 апреля 2005 года по правилам ст. 70 УК РФ, являются несостоятельными.
Из приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 18 августа 2005 года следует, что Фишев Д.Г. совершил преступление в период испытательного срока по приговорам от 26 января 2005 года и 20 апреля 2005 года, в связи с чем, суд принял решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Решение о самостоятельном исполнении этих приговоров, при постановлении приговора от 18 августа 2005 года, суд не принимал.
При несогласии с приговором от 18 августа 2005 года в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ Фишев Д.Г. может обратиться с жалобой на данный приговор в порядке главы 48 УПК РФ. Указанный вопрос в порядке ст. 397 УПК РФ рассмотрению не подлежит.
Вопреки доводам кассационной жалобы Фишева Д.Г., в обжалуемом им постановлении отсутствует ссылка суда на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Другие изменения, улучшающие положение осуждённого Фишева Д.Г. на момент вынесения постановления, в закон не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года в отношении Фишев Д.Г. изменить:
по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2005 года наказание, назначенное Фишеву Д.Г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 26 января 2005 года и 20 апреля 2005 года, снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, считать Фишева Д.Г. освободившимся 22 мая 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня;
по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 26 сентября 2007 года наказание, назначенное Фишеву Д.Г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 августа 2005 года, снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, считать Фишева Д.Г. освободившимся 23 апреля 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;
по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 мая 2011 года наказание, назначенное Фишеву Д.Г. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 сентября 2007 года, снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья краевого суда Е.И. Рубан