Председательствующий судья Черных Л.А. дело №22-1259/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 14 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Синякова В.П.
судей Рубан Е.И. и Сурначевой И.П.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Нурутдинова Р.Т. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 16 ноября 2011 года, которым ходатайство
Нурутдинов Р.Т. <данные изъяты>, судимого:
1) 22 мая 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года лишения свободы;
2) 05 декабря 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 175 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 22 мая 2006 года на 5 лет лишения свободы, освободившийся 20 ноября 2008 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 16 дней;
осуждённого приговором мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 27 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05 декабря 2006 года на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года на основании положений ст. 10 УК РФ,
удовлетворено частично, постановлено:
по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2006 года действия Нурутдинова Р.Т. переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы; на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы; на ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 4 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 22 мая 2006 года определить Нурутдинову Р.Т. к отбытию 5 лет 5 месяцев лишения свободы;
по приговору мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г.Красноярска от 27 декабря 2010 года действия Нурутдинова Р.Т. переквалифицировать на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05 декабря 2006 года назначить 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузырёвой О.Э., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Нуртдинов Р.Т., отбывающий наказание по приговору от 27 декабря 2010 года, обратился в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года на основании положений ст. 10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное постановление, при этом суд, отказывая в приведении приговора от 22 мая 2006 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, указал, что данным законом изменения в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ не вносились.
В кассационной жалобе осуждённый Нурутдинов Р.Т. просит постановление отменить, указывая, что суд не в полном объеме рассмотрел его ходатайство, фактически не учел изменения, внесённые Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ, которые улучшают его положение и являлись безусловным основанием для снижения срока наказаний; кроме того, суд ухудшил его положение при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 05 декабря 2006 года, назначив 5 лет 5 месяцев лишения свободы, в то время как по приговору ему было назначено всего 5 лет, что повлекло неправильное назначение наказания по приговору от 27 декабря 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, но имеющих судимость.
Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в редакцию ст. 62 УК РФ, согласно которым изменена редакция ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) по приговору от 22 мая 2006 года отсутствуют, поскольку обстоятельства, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в приговоре не установлены.
Из приговора от 05 декабря 2006 года следует, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явки с повинной, отягчающих обстоятельств не установлено, поэтому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) подлежат применению.
Приговор от 27 декабря 2010 года постановлен после вступления в законную силу Федерального закона №141 от 29 июня 2009 года.
Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 112 УК РФ: из санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ; из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; из санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде ареста. Изменения в ч. 1 ст. 228 УК РФ указанным законом не вносились.
Вышеуказанные изменения улучшают положение осуждённого, поэтому суд обоснованно по приговору от 05 декабря 2006 года переквалифицировал действия Нурутдинова Р.Т. на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), на ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначил по каждому преступлению более мягкое наказание, с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года). Основания для последующего смягчения наказания с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) отсутствуют.
Не допущено судом и ошибок при назначении по этому приговору наказания по совокупности преступлений. Однако доводы осуждённого Нурутдинова Р.Т., изложенные в кассационной жалобе, о неправильном назначении наказания по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, заслуживают внимание.
Так, суд вопреки требованиям закона, необоснованно ухудшил положение Нурутдинова Р.Т., назначив по приговору от 05 декабря 2006 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев, в то время как ранее Нурутдинову назначалось 5 лет лишения свободы. Указанное обстоятельство влечет изменение постановления.
Решение суда о переквалификации действий Нурутдинова Р.Т. по приговору от 27 декабря 2010 года на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), с назначение более мягкого наказания за это преступление, является верным. Однако, с учётом вышеизложенных обстоятельств, необходимо внести изменения в этот приговор в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Другие изменения, на момент вынесения обжалуемого постановления, улучшающие положение осуждённого, в закон не вносились.
Вместе с тем, в настоящее время вступил в законную силу Федеральный закон №420 от 07 декабря 2011 года, улучшающий положение осуждённого, поэтому судебная коллегия считает необходимым привести приговоры в отношении Нурутдинова Р.Т. в соответствие с этим законом.
Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которыми, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 175 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которым Нурутдинов осуждён приговорами от 22 мая 2006 года, 05 декабря 2006 года и 27 декабря 2010 года, стали относится к преступлениям небольшой тяжести.
Вышеуказанным законом также были внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствие с которыми, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 233 УК РФ и только если соответствующей статьей лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
При таких данных, назначенное Нурутдинову Р.Т. наказание по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 112 УК РФ подлежит смягчению, а по ч. 1 ст. 175 УК РФ Нурутдинову Р.Т. необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку указанное преступление он совершил до постановления приговора от 22 мая 2006 года, то есть впервые, в приговоре от 05 декабря 2006 года обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для назначения более мягкого наказания по приговору от 05 декабря 2006 года по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также по приговору от 27 декабря 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 16 ноября 2011 года в отношении Нурутдинов Р.Т. изменить:
по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 22 мая 2006 года назначенный Нурутдинову Р.Т. срок лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев;
по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2006 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) назначить Нурутдинову Р.Т. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом ст. 71 УК РФ назначить Нурутдинову Р.Т. 4 года 2 месяца лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 22 мая 2006 года определить Нурутдинову Р.Т. к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы;
считать Нурутдинова Р.Т. освободившимся 20 ноября 2008 года условно-досрочно на 2 года 16 дней;
по приговору мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 27 декабря 2010 года назначенный Нурутдинову Р.Т. срок лишения свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) снизить до 10 месяцев,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05 декабря 2006 года назначить Нурутдинову Р.Т. 2 года 1 месяц лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья краевого суда Е.И. Рубан