Председательствующий: Буяновский ИП № 22- 1355/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Пугачевой ТМ, Сурначевой И.П.
при секретаре Мошкаревой И.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Девянина ДВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2011 года, которым ему отказано в переводе для дальнейшего отбытия наказания в колонию- поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Васильева АВ, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Форналь ВС, полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 03 декабря 2009 года Девянин ДВ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы условно, со штрафом 100 000 рублей.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 07 октября 2010 года Девянин ДВ осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
И.о. начальника ФКУ <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о переводе Девянина ДВ для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию- поселение, мотивируя тем, что осужденный переведен на облегченные условия содержания, на меры воспитательного характера реагирует правильно. Осужденный Девянин ДВ также обратился в суд с аналогичным ходатайством.
Суд отказал в удовлетворении ходатайств, указывая на то, что представленные материалы не свидетельствуют об исправлении осужденного.
В кассационной жалобе Девянин ДВ, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что отбыл более ? срока назначенного наказания, отбывая наказание с 07 октября 2010 года в СИЗО-4 нарушений не имел, переведен на облегченные условия содержания, на меры воспитательного характера реагирует правильно, имеет устойчивые социальные связи, исполнительный лист погашен в июле 2010 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Они могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из представленных материалов следует, что Девянин ДВ. осужден за тяжкое преступление, отбыл ? части назначенного срока наказания, 31 октября 2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Вместе с тем, как правильно установлено судом, на основании представленной характеристики, за время отбывания наказания Девянин ДВ имел одно поощрение, пять раз нарушал правила отбывания наказания, в результате которых с ним проводились беседы, совершил тяжкое преступление в период нахождения на испытательном сроке по предыдущему приговору, не оправдав доверие, оказанное ему при назначении условного осуждения. Данных о том, что Девянин ДВ принимал меры к погашению суммы наложенного на него приговором суда штрафа не имеется.
Судебная коллегия полагает, что суд всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного, пришел к обоснованному выводу, что ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не подлежит удовлетворению.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, само по себе не может служить основаниями для перевода его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности перевода Девянина ДВ в колонию-поселение.
Кроме того, доводы о погашении исполнительного листа, о чем указывает в жалобе осужденный, должны быть подтверждены документально, в представленных материалах отсутствуют данные свидетельствующие о том, что осужденный принимал меры к погашению штрафа.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2011 года в отношении Девянина ДВ оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи