Кассационное определение

Председательствующий – судья Пиго И.М. 22-441/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.,

судей Шарабаевой Е.В., Фризен Л.Г.,

при секретаре Непомнящем Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Гоголя Андрея Владимировича на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 октября 2011 года, которым в отношении:

Гоголя Андрея Владимировича, <данные изъяты>,

удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров Красноярского краевого суда от 22 августа 1996 года, Кировского районного суда г.Красноярска от 04 марта 2008 года, Назаровского городского суда Красноярского края от 07 июля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Шарабаевой Е.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноярского краевого суда от 22.08.1996 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.05.1997 г.) Гоголь А.В. был осужден по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительном сговору группой лиц, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, неоднократно к 6 годам лишения свободы, по п.п. «б,г,з,н» ст. 102 УК РСФСР, то есть за совершение умышленного убийства из хулиганских побуждений двух лиц, с особой жестокостью, по предварительному сговору группой лиц к 15 годам лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 07.11.2005 года на не отбытый срок 4 года 11 месяцев 21 день.

Кроме того, Гоголь А.В. также осужден приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 04.03.2008г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.04.2009г., Президиума Красноярского краевого суда от 08.06.2010г.):

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа,

ч. 1 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства,

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, и в связи с декриминализацией деяния от назначенного наказания освобожден.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.2 ст.162 УК РФ Гоголю А.В. назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.08.1996 г. в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 07.07.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.04.2009г.), Гоголь А.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 04.03.2008 года, и назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст.10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи от 07 октября 2011 года ходатайство удовлетворено, постановлено:

Приговор Красноярского краевого суда от 22.08.1996 года (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.05.1997 г.) в отношении Гоголя Андрея Владимировича изменить:

- действия Гоголя А.В. переквалифицировать с п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 1996г.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), исключив квалифицирующий признак «неоднократно», по которой назначить наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), п.п. «б,г,з,н» ст.102 УК РСФСР (в ред. 1996г.), назначить Гоголю А.В. 14 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 04.03.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.04.2009г., Президиума Красноярского краевого суда от 08.06.2010г.) в отношении Гоголя Андрея Владимировича изменить, его действия переквалифицировать:

с ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства;

с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 6 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 22.08.1996г., назначить наказание 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить вводную часть приговора, считать Гоголь А.В. 07.11.2005г. освобожденным от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору Красноярского краевого суда от 22.08.1996 года условно-досрочно на 4 года 10 месяцев 21 день.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Назаровского городского суда г. Красноярска от 07.07.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.04.2009г.) в отношении Гоголя Андрея Владимировича изменить:

- действия Гоголя А.В. переквалифицировать с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.03.2008 года, назначить наказание 8 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления, ссылаясь на то, что он о приведении в соответствие приговоров в отношении него не просил, желал лишь, чтобы суд пересмотрел его уголовное дело по приговорам от 04.03.2008 года и от 07.06.2008 года, в связи с тем, что в соответствии с кассационным определением от 20.10.2009 года ему снизили срок с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением надзорной инстанции от 08.06.2010 года в связи с переквалификацией его действий с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, по которой ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, в связи с декриминализацией которой он от этого наказания освобожден, наказание по приговору Кировского районного суда от 04.03.2008 года ему было снижено с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Таким образом, срок наказания ему был снижен на 10 месяцев, однако срок наказания, который он в настоящее время отбывает остался тем же, что и был. Считает, что судья Советского районного суда г.Красноярска должен был разобраться по какой причине его срок не был снижен на 10 месяцев лишения свободы, вместо того, чтобы приводить его приговоры в соответствие с новым уголовным законодательством.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судья, при приведении постановленных в отношении Гоголя А.В. приговоров в соответствие с действующим законодательством правильно указал на то, что суд не связан доводами ходатайства, и вправе пересмотреть все приговоры, которые могут иметь значение для назначения итогового наказания по последнему приговору.

В связи с этим судом был пересмотрен приговор Красноярского краевого суда от 22.08.1996 г. и приведен: в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ с исключением из п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «неоднократно», предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с соразмерным этому снижением наказания в размере 1 месяца; в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, переквалифицированы действия Гоголя А.В. с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также с адекватным снижением назначенного наказания в размере 2 месяцев в связи с исключением из санкции данной статьи нижнего предела наказания в виде лишения свободы в новой редакции статьи уголовного закона. Общий срок наказания по данному приговору также был снижен в достаточной степени с применением ст.40 УК РСФСР.

Также в связи с внесением изменений в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.1 ст.115 и ч.2 ст.162 УК РФ, а именно, в связи с исключением из санкции этих статей нижних пределов одного из видов наказаний, что также улучшает положение осужденного, были приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры суда от 04.03.2008 года и от 07.07.2008 года, наказание по которым было снижено в достаточной степени.

Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, - согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако, оснований для применения положений указанного закона не имеется, поскольку как следует из приговоров от 22.08.1996г. и 04.03.2008г.. судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.62 УК РФ не установлено, а согласно приговора от 07.07.2008г. в действиях Гоголя А.В. имеется рецидив.

Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговоров в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положение осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, в связи с чем доводы осужденного о снижения общего срока наказания на 10 месяцев лишения свободы судебная коллегия находит необоснованными.

Что касается довода осужденного о том, что он не просил о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, то он не может быть принят судебной коллегией, поскольку из содержания ходатайства осужденного следует, что он явным образом выразил свою просьбу о приведении в соответствие постановленных в отношении него приговоров.

Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 октября 2011 года в отношении Гоголя Андрея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи