Председательствующий: Вальков АА Дело № 22-2353/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Сурначевой ИП, Пугачевой ТМ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Вишневской ОВ в интересах осужденного Литвякова МВ на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2012 года, которым
Литвяков МВ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, с высшим образованием, женатый, работающий <данные изъяты>», проживающий в <адрес>, ранее не судимый;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей указанных в приговоре.
Этим же приговором осужден О., приговор в отношении которого не обжаловался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Кепеджи ГН, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвяков МВ осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Литвяков МВ вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Вишневская ОВ в интересах осужденного Литвякова МВ., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, Литвяков МВ признал себя виновным, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судимый, <данные изъяты>, с учетом данных обстоятельств, адвокат просит назначить Литвякову МВ наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Литвяков МВ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы жалобы адвоката, Судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению. Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ, в том числе требованиям справедливости. При его назначении судом, в соответствии с требованиями закона, были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Литвякова МВ, смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, то есть с учетом обстоятельств, на которые адвокат ссылается в кассационной жалобе.
Других обстоятельств, необходимых для учета их в качестве смягчающих наказание, судом не было установлено, не установлено их и судебной коллегией.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным назначить Литвякову МВ наказание с применением ст. 73 УК РФ.
С судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2012 года в отношении Литвякова МВ оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Вишневской ОВ – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда