Председательствующий: Черных ЛА Дело № 22-2351/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Сурначевой ИП, Пугачевой ТМ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Советского района г. Красноярска Худякова АА на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2012 года, которым
Катровский АМ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, без определенного места жительства, судимый: 1) 07 декабря 2009 года за шесть преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 2) 27 октября 2010 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10 января 2012 года) по ч. 3 ст. 30 – пп «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден условно - досрочно 05 августа 2011 года на не отбытый срок 1 год 2 месяца 21 день;
осужден по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 27 октября 2010 года, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Катровский АМ осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Катровский АМ вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационном представлении помощник прокурора Советского района г. Красноярска Худяков АА, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, исключить из описательной части приговора указание о том, что Катровский АМ « ведет паразитический образ жизни», поскольку факт злоупотребления спиртными напитками и отсутствие постоянного места жительства не являются бесспорными доказательствами указанного обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела, Катровский АМ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.
С учетом изложенного следует признать, что анализ протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УК РФ, в том числе требованиям справедливости. При его назначении судом, в соответствии с требованиями закона, были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Катровского АМ, смягчающее наказание обстоятельство, наличие отягчающего наказание обстоятельства. Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в справедливости назначенного наказания.
Что касается довода кассационного представления об исключении из приговора указания о том, что Катровский АМ ведет паразитический образ жизни, Судебная коллегия полагает, что данный довод не является основанием для изменения судебного решения, при тех обстоятельствах, что судом установлено, Катровский АМ не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места жительства, неоднократно судим.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2012 года в отношении Катровского АМ оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Советского района г. Красноярска Худякова АА ОВ – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда