Председательствующий: Рукосуева ИП № 22-2134/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Сурначевой ИП, Щипанова АЛ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Струльникова ПГ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июля 2006 года, мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 26 января 2007 года, Шарыповского районного суда Красноярского края от 08 мая 2008 года и от 10 июня 2008 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июля 2006 года Струльников ПГ осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлен на 2 месяца.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 26 января 2007 года Струльников ПГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен на 2 месяца.
Приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 08 мая 2008 года Струльников ПГ осужден по п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 20 июля 2006 года и 26 января 2007 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 20 июля 2006 года и 26 января 2007 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 10 июня 2008 года Струльников ПГ осужден по ч. 1 ст. 158, п «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 08 мая 2008 года, назначено 3 года лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 20 июля 2007 года и от 26 января 2007 года, назначено 4 года лишения свободы.
Струльников ПГ обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2011 года приговоры пересмотрены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ: действия осужденного по приговору от 20 июля 2006 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;
действия осужденного по приговору от 26 января 2007 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы;
действия осужденного по приговору от 08 мая 2008 года переквалифицированы с п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;
действия осужденного по приговору от 10 июня 2008 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы; по двум преступлениям с п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на два преступления по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 08 мая 2008 года, назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 20 июля 2007 года и от 26 января 2007 года, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Струльников ПГ, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, исключить из приговора от 10 июня 2008 года указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ, считает его излишним, поскольку не отбытые наказания по приговорам от 20 июля 2007 года и от 26 января 2007 года были присоединены к наказанию, назначенному за преступление, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и повторного их присоединения на основании ст. 70 УК РФ не требуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку изменения, внесенные в ч. 3 ст. 158 УК РФ, улучшают положение осужденного, суд обоснованно пересмотрел приговор от 10 июня 2008 года в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, назначив за преступление более мягкое наказание.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ так же внесены изменения в ч. 1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с которыми из санкций исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста. Струльников ПГ приговором суда от 20 июля 2006 года осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, приговорами суда от 26 января 2007 года и от 10 июня 2008 года Струльников ПГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, приговорами от 08 мая 2008 года и от 10 июня 2008 года Струльников ПГ осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Таким образом, наказания в виде исправительных работ и ареста Струльникову ПГ не назначались, следовательно сам по себе факт смягчения санкции указанных статей за счет исключения нижнего предела наказаний в виде исправительных работ и ареста не улучшает положение Струльникова ПГ, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, и переквалификации его действий на вышеуказанные закон не требуется.
Вместе с тем, суд переквалифицировал действия Струльникова ПГ в редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначил за преступления, предусмотренные ч. 1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ более мягкое наказание. Судебная коллегия постановление суда в этой части оставляет без изменения, поскольку не вправе ухудшить положение осужденного при рассмотрении его кассационной жалобы.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру наказание, соразмерно содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Обсуждая доводы жалобы об исключении из приговора от 10 июня 2008 года указания о назначении наказания по ст. 70 УК РФ, в связи с тем, что не отбытые наказания по приговорам от 20 июля 2007 года и от 26 января 2007 года были присоединены к наказанию, назначенному за преступление, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и повторно присоединены на основании ст. 70 УК РФ, судебная коллегия находит их несостоятельными. Оснований для исключения ст. 70 УК РФ из приговора от 10 июня 2008 года не имеется, поскольку на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию судом правильно присоединены наказания за преступления по приговорам от 20 июля 2007 года и от 26 января 2007 года, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено только наказание за преступление, предусмотренное п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначенное приговором от 08 мая 2008 года, а не по совокупности приговоров, как указывает в жалобе осужденный.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2011 года в отношении Струльникова ПГ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: