Председательствующий – Рукосуева И.П. Дело № 22-1738/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Сурначевой И.П. и Бахматовой Н.В.
При секретаре – помощнике Мошкаревой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яблокова Д.Р. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 17 января 2012 года в отношении:
Яблокова ДР, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего без трудового оформления <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее судимого:
26 апреля 2006 года мировым судьей судебного участка № 82 Советского района г. Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
С учетом изменений освобожденного 29 мая 2007 года Тайшетским городским судом Иркутской области условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 7 дней.
12 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка № 120 Рыбинского района Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2011 года) по ст. 319, ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 апреля 2006 года) к 8 месяцам лишения свободы;
27 мая 2008 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 12 декабря 2007 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
Освобожденного 05 марта 2009 года Енисейским городским судом Красноярского края условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 20 дней.
21 октября 2010 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Освобожденного по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 22 июня 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней.
Осужденного по ст. 232 ч. 1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание – один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В. П., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы осужденного, адвоката Карпович О.Т., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор в отношении Яблокова Д.Р. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Яблоков Д.Р. признан виновным и осужден за содержание притона для употребления наркотических средств. Как установлено судом данное преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный Яблоков Д.Р. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Яблоков Д.Р. просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный Яблоков Д.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный Яблоков Д.Р. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Яблоков Д.Р. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в том числе и требованиям справедливости, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р ЕД Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 17 января 2012 года в отношении Яблокова ДР оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда