Председательствующий – Краснов ВВ № 22-2132/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Сурначевой ИП, Щипанова АЛ
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бейман СИ, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, пояснения адвоката Тибекина АН, по доводам жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 31 июля 2003 года Бейман СИ осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 19 октября 2010 года Бейман СИ осужден по п «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 31 июля 2003 года, назначено 3 года лишения свободы.
Бейман СИ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 19 октября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2011 года приговор приведен в соответствие с указанными изменениями: действия Бейман СИ переквалифицированы с п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 31 июля 2003 года, назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Бейман СИ, не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить его, указывает, что суд при пересмотре приговора назначил более мягкое наказание за преступление, однако наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, оставил без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в ряд статей названного закона внесены существенные изменения. В частности внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поскольку изменения, внесенные в ч. 3 ст. 158 УК РФ улучшают положение осужденного, суд обоснованно пересмотрел приговор от 19 октября 2010 года в порядке ст. 10 УК РФ, переквалифицировав действия осужденного по указанной статье в редакцию Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года, назначив более мягкое наказание за преступление.
В связи с назначением более мягкого наказания за преступление, судом снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, доводы жалобы о том, что наказание, назначенное по совокупности приговоров, недостаточно снижено, не может быть удовлетворено. Наказание по ст. 70 УК РФ назначено приговором суда с применением правил частичного присоединения наказаний, при пересмотре приговора суд назначил наказание на основании ст. 70 УК РФ с соблюдением этих правил.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру, назначенное наказание соразмерно содеянному и личности виновного. Доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2011 года в отношении Бейман СИ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: