Председательствующий - Фадеев В.В. Дело № 22 – 2176/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Щипанова А.Л. и Сурначевой И.П.
При секретаре-помощнике судьи Мошкаревой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черепанова В.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2012 года, в отношении:
Черепанова ВА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, определенного места жительства не имеющего, судимого
28.08.1994 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы. Освобожденного 18.05.2002 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 24 дня;
16.01.2004 года Советским районным судом г. Красноярска, по ч. 1 ст. 213 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденного 15.01.2004 года по отбытии срока наказания.
Осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, осужденного Черепанова В.А. путем систем видеоконференц-связи, адвоката Тибекина А.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Черепанов В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Как установлено судом, данное преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Черепанов В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Черепанов В.А. указывает, что в момент причинения телесных повреждений находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего.
Неизвестные лица пытались изнасиловать свидетеля по делу – Чистотину Н.В. Потерпевший Д. был агрессивным. Нанес удар ножом в целях попугать потерпевшего. При назначении наказания суд не учел все смягчающие наказания обстоятельства, просит переквалифицировать свои действия со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 114 ч. 1 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Черепанова В.А. в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ
Так, вина Черепанова В.А. по предъявленному ему обвинению подтверждается, как показаниями самого Черепанова В.А., полностью признавшего свою вину и пояснившего об обстоятельствах совершенного им преступления, так и показаниями потерпевшего Д., свидетеля Ч., чьи показания подробно изложены в приговоре, а также и другими доказательствами, анализ которым суд дал правильную оценку
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Черепановым В.А. преступления, прийти к правильному выводу о виновности в совершении указанного преступления, а также о квалификации по ст. 111 ч. 1 УК РФ. Анализ приведенных судом доказательств, свидетельствует о том, что Черепанов В.А. умышленно причинил Д. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что Черепанов В.А. находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением потерпевшего, в материалах уголовного дела не имеется. В связи с чем, оснований для переквалификации его действий на ст. 114 ч. 1 УК РФ, о чем просит осужденный Черепанов В.А., судебная коллегия не находит.
При избрании наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, в связи с чем, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для снижения назначенного ему наказания, судом первой инстанции установлены не были. Оснований для изменения приговора и снижения Черепанову В.А. размера наказания, как об этом указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р ЕД Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 23 января 2012 года в отношении Черепанова ВА оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда