Наказание снижено.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Чепелевой В.И. и Блинова А.Ю.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя, кассационным жалобам осужденного Поцелуева А.Э. и адвоката Лаврентьева В.П. в интересах осужденного Поцелуева А.Э., на приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 17 января 2012 года, которым

Поцелуев А.Э. , <данные изъяты> не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Яцика В.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления и кассационных жалоб, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей кассационное представление, выступление адвоката Лаврентьева В.П., поддержавшего кассационные жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Поцелуев А.Э. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Как указано в приговоре, Поцелуев А.Э. , приобретенное им в период до 12 часов 29 июня 2011 года у неустановленного лица по имени «Николай» с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин массой не менее 30,47 грамма расфасовал на 17 свертков, из которых хранил при себе в кармане одежды три свертка с наркотическим средством весом 0,87 гр., остальные 14 свертков с героином весом 29,6 гр. хранил в своем автомобиле «Хонда Степвагон» Х826УР, с незаконного сбыта. Однако 29 июня 2011 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий около 12 часов 35 минут возле кафе «Дюна» по <адрес> Поцелуев А.Э. был задержан сотрудниками УФСКН и в ходе личного досмотра у Поцелуев А.Э. , и в ходе обследования автомобиля «Хонда-Степвагон» был обнаружен и изъят героин в указанном количестве.

В судебном заседании Поцелуев А.Э. виновным себя признал частично и пояснил, что около 4 лет употребляет героин. 27 июня 2011г. купил у Николая героин для личного употребления но весь не употребил, оставшуюся в трех свертках был у него при себе. 29 июня 2011г. снова встретился с Николаем недалеко от рынка «Енисейский» одним весом в виде свертка и вернулся к кафе «Дюна» на <адрес>, и здесь же в машине стал фасовать героин в отрезки фольги для удобства употребления его в дальнейшем, где и был задержан.

В кассационной жалобе осужденный Поцелуев А.Э. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить наказание с применением к нему ст. 73 УК РФ, так как участвовал в проверочной закупке в отношении сбытчика героина, но сам не имел умысла на сбыт героина, который приобрел для личного потребления расфасовал и хранил при себе и в автомашине с той целью, чтобы мать и жена не узнали об этом. Поцелуев А.Э. указывает, что ранее не судим, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка, престарелую мать, положительно характеризуется в быту и по месту работы, что не учтено судом при назначении наказания.

В кассационной жалобе (а также дополнении к ней) адвоката Лаврентьева В.П. в интересах осужденного Поцелуев А.Э. приводятся те же доводы о переквалификации действий Поцелуев А.Э. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют доказательства о приготовлении Поцелуев А.Э. к сбыту героина, а также о необходимости назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного.

В кассационном представлении государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Красноярска, ставится вопрос о снижении наказания Поцелуеву А.Э., которое назначено без учета требований ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.

Виновность Поцелуев А.Э. в приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а также квалификация его действий по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробно изложенных в приговоре, в частности: показаниями свидетелей ФИО14 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Поцелуев А.Э. , в результате которого у него были изъяты наркотические средства, а также документами об их проведении и полученных результатах, а также заключениями экспертиз о составе наркотического средства, изъятого у Поцелуев А.Э. , а также другими доказательствами, которым судом в приговоре дана надлежащая оценка.

Оснований считать их недопустимыми доказательствами у судебной коллегии не имеется.

Доводам стороны защиты, изложенным в кассационных жалобах о том, что Поцелуев А.Э. не имел умысла на сбыт героина, который приобрел его для личного потребления, о которых они заявляли также и в судебном заседании, судом в приговоре дана надлежащая оценка. Суд указал, что о наличии умысла у Поцелуев А.Э. и о направленности его действий на приготовление к незаконному сбыту свидетельствуют количество наркотического средства, общий вес которого превышал 30 грамма, характер упаковки и способ хранения расфасованного на отдельные свертки наркотика, как пригодного для розничной продажи наркотического средства, количество упаковок, распределение наркотика сразу после его приобретения. Показания Поцелуев А.Э. о распределении героина для удобства личного
употребления суд не принял во внимание, поскольку в этой части они нестабильны. На предварительном следствии Поцелуев А.Э. первоначально показал, что свертки с героином приобрел <дата>, и отрицал факт его фасовки в автомобиле. В судебном заседании Поцелуев А.Э. показания в этой части также менял неоднократно, но окончательно пояснил, что 29.06.2011г. при себе имел три свертка от ранее приобретенного героина, все остальное купил в день задержания и фасовал после приобретения. Неоднократность приобретения
героина в непродолжительный период времени с разрывом 1 день в особо крупном
размере, покупка героина «оптом», при его среднемесячном заработке водителя, который составлял 30 000 руб. в месяц, что следует из его показаний в ходе расследования, при наличии неиспользованного ранее приобретенного наркотика, наличие фасовочного материала, распределение расфасованного наркотика по различным местам хранения, опровергают версию Поцелуев А.Э. о целях приобретения и хранения наркотика. Кроме того, показания Поцелуев А.Э. о предназначении героина для личного употребления, о предполагаемом сроке употребления и разовой дозе, опровергнуты материалами дела и данными о личности подсудимого. Поцелуев А.Э. на учете в КНД не состоит, работает в течение длительного времени водителем, положительно характеризуется, что явно противоречит его показаниям о том, что приобретенный им весь объем наркотика предназначался для личного употребления в течение 10 дней, равно как и показания о его разовой дозе по 3 - 5 граммов ежедневно или через день в зависимости от качества героина.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда.

При назначении наказания Поцелуев А.Э. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, и обстоятельства его совершения, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характеризующие его личность данные.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признано отсутствие у Поцелуев А.Э. судимости, к уголовной ответственности он не привлекался, фактические обстоятельства дела признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, мать 1949 года рождения - пенсионного возраста, раскаялся в содеянном, добровольно оказал активное содействие органам расследования в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства, в результате чего возбуждено уголовное дело и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья - наличие у Поцелуев А.Э. тяжелого заболевания.

Кроме того, суд принял во внимание данные, характеризующие его личность: сведения о наличии постоянного места жительства, работы, семьи, положительно характеризуется по месту работы.

Поэтому доводы осужденного в его кассационной жалобе о том, что Поцелуев А.Э. судом назначено наказание без учета смягчающих вину обстоятельств, на которые он ссылается, судебная коллегия считает несостоятельными.

Оснований для применения к Поцелуев А.Э. ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

В то же время судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления, что наказание Поцелуев А.Э. назначено без учета требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, где говорится о том, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление по п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, в данном случае 10 лет лишения свободы, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания (при приготовлении он равен 10 годам лишения свободы), что составляет в данном случае 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах срок наказания Поцелуев А.Э. подлежит снижению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 17 января 2012 года в отношении Поцелуева А.Э. изменить, снизить назначенный ему по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ срок наказания до 6 (шести) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Поцелуева А.Э. и адвоката Лаврентьева В.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: