Без изменения

Председательствующий Шимохина Н.П.

дело № 22-10285/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск

27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Голосной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сапарова С.С. на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года, которым

Сапаров С.С. , <данные изъяты>, 2-59-3, судимый:

1). 20.02.2006 года с переквалификацией действий Сапарова С.С. со ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ ( в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) каждое на ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 158 ч. 3 п.«а», 161 ч. 2 п. «в», УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) каждое, по которым назначено наказание по кражам: по первому и второму эпизоду на срок 1 год 5 мес. лишения свободы по каждому, по третьему и четвертому эпизоду на срок 1 год 11 мес. лишения свободы по каждому, по пятому и шестому эпизодам на срок 2 года 5 мес. лишения свободы за каждое; по седьмому эпизоду на срок 3 года 5 мес. лишения свободы; по восьмому эпизоду на срок 2 года 11 мес. лишения свободы, по девятому эпизоду на срок 3 года 11 мес. по десятому эпизоду на 2 года 5 мес; по одиннадцатому эпизоду за грабёж на срок 4 года 5 мес. Лишения свободы. В силу ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено 4 года 11 мес. лишения свободы;

2). 01.09.2006 года с переквалификацией действий Сапарова С.С. со ст. 158 ч.З УК РФ ( в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162- ФЗ) на ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено лишение свободы на срок 2 года 5 мес. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором Шушенского районного суда от 20.02.2006 года окончательное наказание назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы. Освобожден 02.10.2009 года постановлением Богучанского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;

3). 25.05.2011 года по п. «в» ч.2 ст. 158 (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору от 01.09.2006 г. наказание назначено 2 года 5 мес. лишения свободы;

4). 02.08.2011 года по ст. 158 ч. 2 пп. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором Ермаковского районного суда от 25.05.2011 года назначено наказание в виде 2 лет 2месяцев лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) на срок 8 месяцев; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года) на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 2 августа 2011 года ему назначено лишение свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Постановлено взыскать в пользу КГБОУ СПО «Шушенский СХК»-1650 рублей в пользу Никитиной Г.Ю. – 4500 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Яцика В.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Зобковой Е.С., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, Сапаров С.С. осужден за тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 19 ноября 2010 года и 28 декабря 20110 года в пос. Шушенское Шушенского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Сапарова С.С., признавшего себя в предъявленном ему обвинении виновным полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сапаров С.С. просит приговор изменить ввиду суровости назначенного наказания, указывая, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.211 года предусматривает более мягкое наказание, чем ему назначено приговором суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель и.о. прокурора Шушенского района Красноярского края Карабатов Е.В. указывает на законность и обоснованность приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность Сапарова С.С. в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена и подтверждается совокупностью представленных органами следствия доказательств, которым при постановлении приговора дана надлежащая оценка. Действия Сапарова С.С. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме, в том числе ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказаний.

В силу ст. 6 и 60 УК РФ судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающие наказание.

С учетом этого Сапарову С.С., с соблюдением требований, назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, поэтому доводы его кассационной жалобы о том, что назначенное ему приговором наказание является чрезмерно суровым, несостоятельны.

Оснований к снижению назначенного наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года Красноярского края от 12 июля 2011 года в отношении Сапарова С.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: