Без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Чепелевой В.И.и Яцика В.В.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Волкова П.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 7 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Верховного суда республики Бурятия от 15.02.2007 года Волков П.В. осужден к лишению свободы по:

- п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 12 лет;

- по п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ на срок 10 лет;

- по ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года;

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено лишение свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Постановлением судьи ходатайство удовлетворено по приговору от 15.02.2007 года постановлено считать Волкова осужденным в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 ч. 2 ст.167 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Волков П.В. просит пересмотреть постановление и снизить назначенное наказание, указывая, что суд не в полном объеме применил положения постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, снизил наказание лишь на 2 месяца. Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В ч.2 статьи 105 ч.4 ст.162, статью 167 УК РФ изменения не вносились.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Суд первой инстанции привел приговор в отношении Волкова П.В. в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и в силу правовой позиции, изложенной выше, снизил наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений. Для дальнейшего снижения наказания оснований не имеется.

Поэтому оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в кассационной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 7 октября 2011 года, в отношении Волкова П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волкова П.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: