постановление изменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Чепелевой В.И.и Яцика В.В.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Андращука М.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 5 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от <дата> № 26 – ФЗ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Андращука М.А. и адвоката Зобковой Е.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Андращука М.А. осужден:

- приговором Канского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2009г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев согласно ст. 73 УК РФ, постановлениями от 16 октября 2009г. и 27 ноября 2009г. испытательный срок продлен на 2 месяца, 25 мая 2010г.условное осуждение отменено;

- приговором Канского районного суда Красноярского края от 8 июня 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 апреля 2009 года, и всего назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

- приговором Канского городского суда Красноярского края 12 августа 2010 года по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 июня 2010 года, и всего назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с исчислением срока наказания с 18.06.2010 года, освобожден условно-досрочно по постановлению от 21.04.2011 года фактически 22 апреля 2011 года на 1 год 3 месяца 26 дней.

Андращук М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 5 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено:

- по приговору Канского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2009г. постановлено переквалифицировать действия Андращука М.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка доход государства в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев согласно ст. 73 УК РФ;

- по приговору Канского районного суда Красноярского края от 8 июня 2010 года постановлено переквалифицировать действия Андращука М.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 3.04.2009г. частично, назначить наказание 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по приговору Канского городского суда Красноярского края от 12 августа 2010 года постановлено переквалифицировать действия Андращука М.А. с пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытого наказания приговору от 08.06.2010 года назначено 2 года лишения свободы с исчислением срока наказания с 18.06.2010 года, и считать Андращука М.А. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению от 21.04.2011 года фактически 22 апреля 2011 года на 1 год 1 месяц 26 дней.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Андращук М.А. просит пересмотреть постановление и снизить назначенное наказание по каждому из приговоров, указывая, что суд не в полном объеме применил положения постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года, не снизил наказание по приговору 23 апреля 2009г., а также просит исключить ст. 70 УК РФ из приговора от 8 июня 2010 года и снизить срок наказания, в том числе считать его освобожденным условно-досрочно на 1 год 26 дней. По приговору от 12 августа 2010 года суд необоснованно применил ст. 70 УК РФ, тогда как должен был применить ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд снизил наказание лишь на 1 месяца без учёта всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, и категории преступлений. Кроме того, суд не привел приговоры в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Суд первой инстанции, приводя приговоры в отношении осужденного Андращука М.А. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания по каждому преступлению, по приговору Канского районного суда Красноярского края от 8 июня 2010 года постановил переквалифицировать действия Андращука М.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, то есть ранее назначенное наказание не снизил, поэтому судебная коллегия считает, что наказание подлежит снижению.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания как за каждое преступление, так и по совокупности приговоров, о чем указывает осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначалось Андращуку М.А. исходя из данных о его личности и признанных судом смягчающих обстоятельств, и наказание судом снижено было только в связи с изменениями, внесенными новым законодательством. Ссылка осужденного Андращука М.А. на то, что суд не снизил наказание в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, безосновательна, так как по приговору Канского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2009г. не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а остальные приговоры вынесены в период действия ст. 62 УК РФ в редакции от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 5 сентября 2011 года в отношении Андращука М.А. изменить: по приговору Канского районного суда Красноярского края от 8 июня 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) считать его осужденным на 11 месяцев лишения свободы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 3.04.2009г. частично, назначить наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

по приговору Канского городского суда Красноярского края от 12 августа 2010 года наказание по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытого наказания приговору от 08.06.2010 года частично, назначить Андращуку М.А. 1 год 11 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и считать Андращука М.А. освобожденным от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению от 21.04.2011 года, фактически 22 апреля 2011 года, на 1 год 1 месяц 6 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного Андращука М.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: