Судья Золотой В.В. материал № 22-1652/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Рубан И.А.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Родиченко А.В. на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 16 ноября 2011 года, которым в отношении
Родиченко ФИО9, <дата>, уроженца п. <адрес>, судимого:
-10 июня 2008 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 19.11.2009 года условно-досрочно на 01 год 06 дней,
-12 октября 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы
приговор от 12 октября 2010 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать Родиченко А.В. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Родиченко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 12 октября 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2011 года в приговор внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Родиченко А.В. просит постановление изменить, указывая, что положение статьи 10 УК РФ применены не в полной мере, просит снизить наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно переквалифицировал его действия по приговору от 12 октября 2010 года на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ в новой редакции от 7 марта 2011 года, смягчил назначенное наказание за данные преступления, по их совокупности и по совокупности с приговором от 10.06.2008 года.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел все изменения, внесенные в УК РФ на время рассмотрения ходатайства Родиченко и подлежащие применению к нему, наказание, назначенное с учетом переквалификации действий осужденного, является соразмерным содеянному и справедливым, дальнейшему смягчению по основаниям, указанным осужденным не подлежит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь вынесение незаконного решения и его отмену, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2011 года в отношении Родиченко ФИО9– оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи