Приговор изменен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Чепелевой В.И. и Яцика В.В.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года дело по кассационным жалобам осужденного Щеглова К.В. на приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 8 сентября 2011 года, которым

Щеглов К.В. , <адрес>, судимый:

30 мая 2000г., с учетом внесенных в приговор изменений, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 08.07.2005г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 17 дней,

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 (три) года 4 месяца, по ч. 1 ст. 159 УК РФ на 9 месяцев; по ч. 1 ст. 159 УК РФ на 9 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено Щеглову К.В. 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Яцика В.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление осужденного Щеглова К.В. и адвоката Погорелова И.Е., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Семёновой А.Е., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Щеглов К.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также за совершение мошеннических действий.

Как указано в приговоре, 22 января 2010 года Щеглов К.В. при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица на территории <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 6,343 гр. и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления вплоть до его задержания сотрудниками милиции в 20 часов 55 минут 22 января 2010 года.

Кроме того, в начале ноября 2010 года у Щеглов К.В. системе «Яндекс.Деньги» сети Интернет зарегистрировал на свое имя виртуальный счет № для дальнейшего поступления на него денежных средств. 10 ноября 2010 г. в вечернее время Щеглов К.В. , проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «МАЗДА СХ-7» X 777 СЕ, принадлежащий Леоновичу. Щеглов К.В. снял с автомобиля два номера X 777 СЕ 24 регион, оставив записку с заведомо ложной информацией о их находке. Обнаружив отсутствие номеров на своем автомобиле, Леонович по указанному в записке номеру 89059744035 отправил Щеглову смс-сообщение с просьбой вернуть номера. В ответ Щеглов предложил Леоновичу в качестве вознаграждения перевести 5000 рублей через сеть Интернет на его виртуальный счет 41001775510745, которые впоследствии были переведены туда потерпевшим за возвращенные номера.

Аналогичным способом были похищены Щегловым К.В. 20 ноября 2010 г. возле <адрес> с автомобиля «МАЗДА СХ-7» государственные регистрационные номерной знак О 333 УК, принадлежащий Никифоровой, за возврат которого 21 ноября 2010 г. она перечислила на указанный выше счет Щеглова К.В. 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Щеглов К.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В своих кассационных жалобах осужденный Щеглов К.В. просит смягчить наказание, считая приговор излишне суровым и несправедливым, так как суд не учел смягчающие обстоятельства по делу, которые указаны в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не проанализированы данные о его личности, а именно суд не учел явку с повинной, и то, что его гражданская жена беременна, которой, кроме него, больше оказать материальную поддержку некому. Указанные обстоятельства давали суду основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.

Виновность Щеглов К.В. в незаконных приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в совершении мошеннических действий, а также квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных органами следствия доказательств, которым при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка.

Поскольку приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, то наказание Щеглов К.В. назначено в размере, не превышающем двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).

При определении вида и меры наказания Щеглову К.В. суд указал, что он учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений: наряду с совершением преступлений небольшой тяжести, совершил тяжкое преступление, ранее судим, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Наряду с этим суд принял во внимание, что Щеглов К.В. вину признал полностью, характеризуется положительно, а также состояние здоровья осужденного и членов его семьи и в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – его чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию мошенничества. При этом суд первой инстанции указал, что не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Поэтому доводы осужденного Щеглова К.В. о том, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание, что его гражданская жена беременна, и которой кроме него больше оказать материальную поддержку некому, судебная коллегия считает несостоятельными, так как в приговоре содержится указание суда о том, что он учитывает состояние здоровья осужденного и членов его семьи.

Однако суд оставил без внимания и не отразил в приговоре в качестве смягчающего обстоятельства то, что Щеглов К.В. , добровольно заявил о совершенных им двух фактах мошенничества, которое, как явка с повинной, в качестве смягчающего обстоятельства, указанного в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, должно быть учтено при назначении наказания.

При таких данных, с учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит, что назначенное осужденному Щеглову К.В. наказание в виде лишения свободы за мошенничество, так как в незаконном обороте наркотических средств он виновным себя не признавал, подлежит снижению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 8 сентября 2011 года в отношении Щеглова К.В. изменить, снизить назначенное ему наказание за совершение двух преступлений по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое, и считать его осужденным в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Щеглова К.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: