без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Чепелевой В.И. и Власовой Т.В.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Абрамова С.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2011 года, которым

Абрамов С.А. , <данные изъяты>, судимый:

1). 24 декабря 2003 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год согласно ст. 73 УК РФ;

2). 21 мая 2004 года по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

3). 16 сентября 2004 года по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч.2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 15 июля 2005 года условно-досрочно на 2 года 2 дня;

4). 1 февраля 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

5). 7 сентября 2006 года по ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 1 февраля 2006 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

6). 10 октября 2006 года по ч. 1 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

7). 27 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы;

8). 21 февраля 2007 года по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 3 декабря 2010 года по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Абрамова С.А. и Курданин А.А. солидарно в пользу ООО «Северная Строительная Компания» 24 888 рублей.

По делу также осуждены ФИО2. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Яцика В.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступления адвоката Первушиной С.И. и осужденного Абрамова С.А., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Абрамов С.А. осужден за тайное хищение чужого имущества и покушение на него, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, а также за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в приговоре, 26 июня 2011 года Абрамов С.А. и ФИО2 вступили в сговор на кражу медного кабеля, и около 22 часов с неохраняемой территории ООО «Северная Строительная Компания», расположенной на промышленной площадке «Надежда» ЗФ ОАО «ГМК «Норильский Никель» района Кайеркан г.Норильска, похитили 40 метров медного кабеля марки КГ 3x35x16 стоимостью 24 888 рублей, принадлежащего ООО «Северная Строительная Компания»

27 июля 2011 года Абрамов С.А. и Аверкин В.Н. вступили в сговор на кражу медного кабеля, и около 17 часов в подвальном помещении дома № 13 по ул.Школьной г.Норильска отпилили 36 метров медного кабеля марки КГ 1x16 стоимостью 3 966 рублей 12 копеек принадлежащего ЗАО «Оганер-Комплекс», но были задержаны сотрудниками милиции.

13 сентября 2011 года около 18 часов Абрамов С.А. и Курданин А.А., вступив в сговор, выбили входную дверь и незаконно проникли в квартиру № 7 дома 12 по ул.Строительная в г.Норильске, откуда тайно похитили ЖК телевизор «Мистери» стоимостью 16 000 рублей, СВЧ печь «LG» стоимостью 4 000 рублей, кожаную куртку, а всего на сумму 20 000 рублей, причинив ФИО11 значительный ущерб.

В судебном заседании Абрамов С.А. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов С.А. просит смягчить наказание, с учетом чистосердечного раскаяния и явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступлений и его молодого возраста, и изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

В представленных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска ФИО12 полагает, что приговор законный и обоснованный, при назначении наказания Абрамов С.А. были учеты все смягчающие наказание обстоятельства, и данные о его личности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит оставлению без изменения.

Виновность Абрамов С.А. в тайном хищении чужого имущества и покушение на него, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, а также в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также квалификация его действий по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных органами следствия доказательств, которым при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка.

Поскольку приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, то наказание Абрамов С.А. назначено в размере, не превышающем двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Абрамов С.А. суд указал, что он учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений два из которых относятся к категории средней тяжести, третье – к тяжким, и в связи с этим, с соблюдением требований пп. «а, б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяющей вид исправительного учреждения, суд обоснованно назначил ему с учетом влияния назначенного наказания на исправление Абрамов С.А. и на условия жизни его семьи, с целью восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, которые могут быть достигнуты в отношении Абрамов С.А. только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При этом, не установив отягчающих обстоятельств по делу, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Абрамов С.А. суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учел следующие: явку с повинной по двум эпизодам хищения медного кабеля, по всем трем эпизодам хищений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам хищения имущества ЗАО «Оганер-Комплекс» и ФИО11 согласно п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также по всем хищениям принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного всем потерпевшим, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, состояние здоровья и молодой возраст осужденного.

Поэтому доводы осужденного Абрамов С.А. в его кассационной жалобе о том, что ему назначено наказание судом без учета таких смягчающих вину обстоятельств, как чистосердечное раскаяние и явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и его молодого возраст, судебная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2011 года в отношении Абрамов С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

копия верна: