без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Чепелевой В.И. и Власовой Т.В.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 ноября 2011 года, которым

Гайфуллин У.Х. , <данные изъяты> не судимый,

осужден за три преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 7 (семь) месяцев лишения свободы за каждое; по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно; по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, и руководствуясь ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Яцика В.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., поддержавшей кассационное представление, выступления адвоката Первушиной С.И. и осужденного Гайфуллина У.Х., участвующего в судебном заседании посредством использования систему видеоконференцсвязи, и просивших о снижении наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гайфуллин У.Х. осужден за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; за похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов; и за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как указано в приговоре, 9 августа 2011 года около 16 часов Гайфуллин У.Х. из квартиры № 421 дома № 11 по ул.Шахтерской в районе Кайеркан г.Норильска тайно похитил принадлежащий ФИО8 DVD-проигрыватель «Эленберг» стоимостью 500 рублей; 11 августа 2011 года около 23 часов 30 минут похитил двухкамерный холодильник «Беко» стоимостью 19 000 рублей, стиральную машину «Эленберг» стоимостью 4 500 рублей и ЖК телевизор «Шарп», музыкальный центр «Самсунг», всего на общую сумму 24 000 рублей.

12 августа 2011 года около 00 часов 30 минут Гайфуллин У.Х. из этой же квартиры тайно похитил принадлежащий ФИО9 сотовый телефон «Нокиа 5130» стоимостью 4000 рублей.

15 августа 2011 года около 6 часов Гайфуллин У.Х. из квартиры № 40 дома № 2 по ул.Норильской в районе Кайеркан г.Норильска тайно похитил принадлежащую ФИО10 сумку с находившимися в ней 11000 рублями, и паспортом гражданина РФ на имя ФИО10 и другие важными личными документами: свидетельством о рождении, военным билетом, аттестатом об общем основном образовании, аттестатом о среднем (полном) общем образовании, дипломом об окончании профессионального училища, свидетельством о прохождении теоретических курсов, сберегательной книжкой, - с целью получения вознаграждения за их возвращение.

18 августа 2011 года, около 20 часов Гайфуллин У.Х. в магазине «Лиана» у дома № 2«г» по ул. Надеждинской в районе Кайеркан г.Норильска в целях хищения чужого имущества напал на продавца магазина ФИО11 с применением предмета, используемого в качестве оружия: приставил осколок горлышка от бутылки к шее ФИО11, то есть действуя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО11 передать ему деньги из кассы магазина, и открыто похитил из кассового аппарата 7 850 рублей, принадлежащие ИП ФИО15

В судебном заседании Гайфуллин У.Х. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственным обвинителем – помощником прокурора г.Норильска Куклиным И.М. ставится вопрос о изменении приговора в отношении Гайфуллин У.Х. в части размера наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое назначено без соблюдения ограничений при назначении срока наказания при особом порядке постановления приговора и применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность Гайфуллина У.Х. в тайном хищении чужого имущества, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов; в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также квалификация его действий по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных органами следствия доказательств, которым при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка.При определении вида и меры наказания Гайфуллину У.Х. суд указал, что он учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с пп. «и, к» ч.1, ст. 61 УК РФ, - явку с повинной, по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, а по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном с принесением извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, молодой возраст и другие данные о личности осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, как это установлено ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим наказанием, которое содержится в санкции ч. 2 ст. 325 УК РФ, являются исправительные работы сроком до одного года, а с учетом названных выше правил, оно не может превышать 5 месяцев 10 дней.

Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поэтому Гайфуллину У.Х., осужденному за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а наиболее строгое наказание - ограничение свободы сроком до двух лет, максимальный срок которого может быть назначен в 10 месяцев 20 дней.

С учетом названных обстоятельств, а также правил сложения наказаний установленных ст. 71 УК РФ, Гайфуллину У.Х. должен быть назначен меньший срок наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 ноября 2011 года в отношении Гайфуллина У.Х. изменить, назначить ему за три преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ по 7 (семь) месяцев ограничения свободы за каждое, с установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования; по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно; и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а также с наказанием, назначенным за преступление по ч. 2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, и руководствуясь ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и три дня исправительных работ, окончательно назначить Гайфуллину У.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

копия верна: