Без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Чепелевой В.И.и Яцика В.В.,

при секретаре Голосной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело 17 января 2012 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Канской межрайонной прокуратуры Красноярского края Степанова В.А. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2011 года, которым

Звонарев Г.А. , <данные изъяты>, судимый:

-16.03.2011 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по 500 рублей ежемесячно. 27.06.2011 года наказание исполнено.

осужден по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 500 рулей ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Яцика В.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, прокурора Шлейхер Е.В., поддержавшую кассационное представление, и полагавшую приговор изменить, исключить указание о наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, выступление адвоката Первушиной С.И., просившей об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Звонарев Г.А. осужден за незаконное, приобретение хранение в целях сбыта, а равно за незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами.

Преступление Звонаревым Г.А. совершено 5 августа 2011 года в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебное заседание Звонарев Г.А. не явился, вину в содеянном признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В кассационном представлении прокурор Канской межрайонной прокуратуры Красноярского края Степанов В.А., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификаций действий Звонарева Г.А. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, мотивируя тем, что согласно внесенным изменениям в УК РФ от 7.12.2011 года, а именно в часть вторую статьи 15 УК РФ, совершенное Звонаревым Г.А. преступление переведено в категорию преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не должна учитываться при признании рецидива преступлений. Суд в описательно-мотивировочной части приговора учел в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений. С учетом внесенных изменений, по мнению автора кассационного представления, указанная во вводной части приговор судимость от 16.03.2011 года не образует рецидива преступлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Звонарева Г.А. и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и в кассационном представлении не оспариваются.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7.12.2011 г. №420-ФЗ внесены изменения, вступившие в законную силу 9 декабря 2011 года, в том числе и п. «б» ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 3 лет лишения свободы.

Преступление, указанное судом во вводной части приговора, за которое Звонарев Г.А. был осужден 16.03.2011 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ, согласно внесенных изменений ФЗ РФ №420 от 7.12.2011 года отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В описательно-мотивировочной части приговор, суд учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия, соглашаясь с доводами автора кассационного представления, считает, что в связи с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ РФ № 420 от 7.12.2011 года, судимость от 16.03.2011 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ не образует рецидива преступлений, и указание на данную судимость подлежит исключению из приговора. Вместе с тем, назначенное Звонареву Г.А. наказание не подлежит снижению, поскольку оно назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ, оснований к применению ст. 64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление прокурора Канской межрайонной прокуратуры Красноярского края Степанова В.А удовлетворить: приговор Канского районного суда Красноярского края от 1 декабря 2011 года в отношении Звонарева Г.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: