Без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Чепелевой В.И. и Яцика В.В.,

при секретаре Голосной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Бады-Хоо Андрея Михайловича на постановление Советского районного суда от 13 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Бады-Хоо А.М. , родившегося 2 декабря 1988 года в с. Бай-Хаак Тандинского района Республики Тыва, судимого:

-14.02.2005 года по п. «б», «д» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

-5.06.2007 года по ч.1 ст.108, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 17.11.2010 года по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Первушиной С.И., поддержавшей доводы жалобы и просившей об изменении постановления, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей об оставлении постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Бады-Хоо А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 13 октября 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 ноября 2010 года его действия переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года ФЗ РФ №26), по которой назначено наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05.06.2007 года окончательно определено к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, привести приговор от 17 ноября 2010 года в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы с учетом имеющих по делу смягчающих обстоятельств и данных о его личности. Проверив материал, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для изменения и отмены постановления.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст.111 УК РФ были внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В санкцию ч.1 ст.108 УК РФ добавлен новый вид наказания в виде исправительных работ. Изменения в санкцию ч.2 ст.131 УК РФ законодателем не вносились

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, часть вторая статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Суд, удовлетворяя частично ходатайство Бады-Хоо А.М., обоснованно снизил ему назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, что соответствует требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П.

Других правовых основании, позволяющих снизить назначенное наказание судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначалось осужденному исходя из данных о его личности и признанных судом смягчающих обстоятельств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2011 года в отношении Бады –ФИО2 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: