Судья Фомичев В.М. материал № 22-1953/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щипанова А.Л.,
судей Шикайловой Е.Ф., Запасовой А.П.,
с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Базуева С.В. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года, которым в отношении
Базуева ФИО14, <дата> рождения, уроженца г. Камень на Оби Алтайского края, судимого:
-29 апреля 2003 года по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-05 июня 2003 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред 1996 года) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.04.2003 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26 мая 2005 года условно-досрочно 1 год 1 день;
-26 июня 2006 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05.06.2003 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 08 июня 2007 года условно-досрочно на 1 месяц 17 дней;
-13 мая 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Действия Базуева С.В. переквалифицированы, постановлено считать его осужденным:
-по приговору от 29 апреля 2003 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
-по приговору от 05 июня 2003 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), с учетом положений ст.62 УК РФ (в ред от 29.06.2009 г.), к 2 годам 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы. Постановлено считать Базуева освобожденным 26 мая 2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 01 день;
-по приговору от 26 июня 2006 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 11 месяцам 20 дням лишения свободы без ограничения свободы. Постановлено считать Базуева освобожденным 08 июня 2007 года условно-досрочно на 07 дней.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.А., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Отбывая наказание, осужденный Базуев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года в приговоры внесены выше указанные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Базуев С.В. просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что судом не в полной мере учтены правила ст.10 УК РФ. Считает также, что судом нарушено его право на защиту, поскольку он просил рассмотреть его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ с его участием и с участием защитника.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Базуев осужден :
-приговором от 29 апреля 2003 года по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, лицом ранее два и более раза судимым за хищение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО15 на 6700 рублей, ФИО16 на 2500 руб, ФИО17 на 7570 рублей, ФИО18 на 4140 рублей, ФИО19. на 1870 рублей; ФИО20 на 37085 рублей;
- приговором от 05 июня 2003 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, совершенную неоднократно, лицом два раза судимым за хищение, с причинением значительного ущерба ФИО21 на сумму 10200 рублей, с незаконным проникновением в жилище;
-приговором от 26 июня 2006 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО23 на сумму 3750 рублей, ФИО22 на 3600 руб.
Его действия в соответствии со ст. 9 УК РФ квалифицированы по нормам УК РФ, действовавшего на время совершения преступных деяний.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 29.06.2009 года №141- ФЗ в ч.1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание не должен превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ исключены нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.3 ст.158 УК РФ, нижний предел наказания в виде исправительных работ из санкции ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного и расценив вышеприведенные изменения в УК РФ как улучшающие положение осужденного, обоснованно переквалифицировал действия Базуева С.В. за кражи на нормы соответствующих статей УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которым смягчил наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, в том числе по приговору от 5 марта 2003 года с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 10 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного суд обязан в полной мере учесть все изменения, внесенные в УК РФ и улучшающие положение осужденного.
Как следует из материала, приговорами от 29 апреля 2003 года и от 5 июня 2003 года Базуев С.В. осужден за кражи, совершенные в 2002 году. Его действия квалифицированы, в том числе по признакам «неоднократности» и совершения преступления «лицом, ранее 2 раза судимым за хищение».
Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162- ФЗ из Уголовного кодекса исключены квалифицирующие признаки «неоднократности» и совершение преступления «лицом два и более раза судимым за хищение», решение об исключении которых из осуждения Базуева С.В. судом не принято.
Кроме того, согласно примечанию к статье 158 УК РФ ( в ред Федерального закона от 8.12.2003 года) значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 2500 рублей.
По приговору от 29 апреля 2003 года по факту кражи имущества у ФИО19 потерпевшей причинен ущерб на 1870 руб, что исключает квалификацию действий осужденного за это преступление по признаку причинения потерпевшему значительного ущерба и также влечет необходимость смягчения наказания.
При таких обстоятельствах приговоры от 29 апреля 2003 года и от 05 июня 2003 года подлежат приведению в соответствие с Федеральным законом ФЗ №162 от 08.12.2003 года, из них надлежит исключить указание на квалифицирующие признаки «неоднократности», совершение преступления «лицом два и более раза судимым за хищение», причинения значительного ущерба в отношении потерпевшей Кривочуровой, в связи с чем назначенные наказания подлежат смягчению.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым наказание, назначенное Базуеву С.В. по приговору от 29 апреля 2003 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) смягчить до 02 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору от 05 июня 2003 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года) до 02 лет 09 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ назначить 3 года 02 месяца лишения свободы и считать Базуева С.В. по приговору от 5.06.2003 года освобожденным 26 мая 2005 года условно-досрочно на 08 месяцев 01 день. 27 января 2006 года неотбытый срок по приговору от 05 июня 2003 года следует считать истекшим.
Преступление, за совершение которого Базуев С.В. осужден приговором от 26 июня 2006 года, им совершено 18 марта 2006 года, т.е. после истечения неотбытого срока по приговору от 05 июня 2003 года, что исключает назначение наказания по совокупности приговоров и влечет необходимость исключения из приговора от 26 июня 2006 года указания на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Поскольку в настоящее время Базуев С.В. находится в местах лишения свободы в связи с привлечением к уголовной ответственности по новому обвинению, из-под стражи освобождению не подлежит.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат материалам.
Как следует из дела (л.д.2) осужденный Базуев С.В. письменно отказался от защитника, пояснив, что отказ от защиты не связан с его материальным положением, просил рассмотреть его ходатайство в его отсутствии.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года в отношении Базуева ФИО14 изменить:
-из приговора от 29 апреля 2003 года исключить квалифицирующие признаки «неоднократности» и совершение преступления «лицом ранее два и более раза судимым за хищение», по факту кражи имущества у ФИО19 «с причинением значительного ущерба гражданину», наказание, назначенное Базуеву С.В. по приговору от 29.04.2003 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
-из приговора от 05 июня 2003 года исключить квалифицирующие признаки «неоднократности» и совершения преступления «лицом ранее два раза судимым за хищение».
Наказание, назначенное Базуеву С.В. по приговору от 05 июня 2003 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) снизить до 2 лет 09 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 апреля 2003 года назначить ему 3 года 02 месяца лишения свободы;
-исключить из приговора от 26 июня 2006 года указание на назначение наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, считать Базуева С.В. осужденным по приговору от 26 июня 2006 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в ред от 7.03. 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения,
Председательствующий
Судьи