Судья Пиго И.М. материал № 22-744/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 6 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого
суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Шикайловой Е.Ф.,
прокурора Дятловой Т.М.,
адвоката Шумягиной Н.Н.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Косова А.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2011 года, которым в отношении
Косова ФИО9, <дата>, судимого:
- 13 апреля 2004 года, с учетом изменений от 22.06.2011г., за два преступления по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.), по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;
-24 ноября 2004 года, с учетом изменений от 22.06.2011г., за пять преступлений по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), п. «г» ч.2 ст.161 (в ред. от 07.03.2011г), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), за три преступления по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), ч.2 ст.325 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), ч.3 ст. 162 УК РФ, по ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;
-21 февраля 2005 года, с учетом изменений от 22.06.2011 г., по п. «г» ч.2 ст.161 (в ред. от 07.03.2011г.), ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденному 17.12.2010 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 12 дней (с учетом изменений);
- 22 июня 2011 года, с учетом изменений суда кассационной инстанции от 25.08.2011 года, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы
в порядке со ст.ст. 396-397 УПК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору Советского районного суда гор. Красноярска от 22 июня 2011 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 февраля 2005 года и окончательно назначено Косову Андрею Александровичу к отбыванию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф., объяснения адвоката Шумягиной Н.Н., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года Косов А.А. осужден по ч.1 ст.161 ( в ред. от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.7 ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение по приговору от 21.02.2005 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 21.02.2005 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 25 августа 2011 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22.06.2011г. в части назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке п.10 ст.397 УПК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 28 сентября 2011 года принято вышеуказанное решение о назначении Косову А.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Косов А.А. просит постановление изменить. В связи с совершением им преступления средней тяжести, его явки с повинной, раскаяния, других смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26- ФЗ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 21.02.2005 года.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим изменению.
В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.
Как установлено судом, 17.12.2010 года Косов А.А. освобожден от наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 21.02.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 12 дней ( с учетом внесенных в приговор изменений от 22.06.2011 года)
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 22 июня 2011 года Косов А.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ за преступление, совершенное 1 апреля 2011 года, то есть в течение срока условно-досрочного освобождения.
Этим же приговором, вступившим в законную силу с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции от 25.08.2011 года, суд на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ принял решение об отмене условно-досрочного освобождения Косова А.А. от наказания по приговору от 21.02.2005 года и о назначении ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Кассационным определением краевого суда от 25.08.2011 года приговор отменен только в части назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением требований ч.4 ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о частичном присоединении к наказанию, назначенному приговором от 22 июня 2011 года по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, неотбытого наказания по приговору от 21 февраля 2005 года в виде 3 лет 3 месяцев 12 дней лишения свободы и назначил окончательно, с соблюдением требований ч.4 ст. 70 УК РФ, назначил справедливое наказание.
Доводы осужденного о сохранении условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 21.02.2005 года, о смягчении назначенного наказания за совершенное преступление с учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, не подлежат рассмотрению в рамках обжалования постановления суда, вынесенного в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ об исполнении двух приговоров, поскольку данные вопросы разрешены приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 22 июня 2011 года. Приговор вступил в этой части в законную силу.
Не являются достаточными для изменения обжалуемого решения и ссылки осужденного на то, что им оспорены в надзорном порядке приговоры и постановление об их приведении в соответствие с изменениями УК РФ, поскольку в деле отсутствуют данные о том, что ранее состоявшиеся и вступившие в законную силу судебные акты изменены в порядке главы 48 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав осужденного, которые могли повлечь вынесение незаконного решения и его безусловную отмену, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 28 сентября 2011 года в отношении Косова ФИО9 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи