Судья Иванова Л.В. материал № 22-1769/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гроцкой Н.А.
судей Шикайловой Е.Ф., Власовой Т.В.
с участием прокурора Дятловой Т.М.,
адвоката Шумягиной Н.Н.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Нестерова Е.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2011 года, которым в отношении
Нестерова ФИО9, <дата>, уроженца г. Норильска Красноярского края, судимого:
-12 ноября 2004 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 26 января 2006 года условное осуждение отменено, Нестеров Е.В. направлен для отбывания наказания в колонию- поселение с исчислением срока с 26 января 2006 года;
-20 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка №114 г. Талнах Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 04.06.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 15дней;
-10 июня 2008 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 02 сентября 2008 года) по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлено считать Нестерова Е.В. осужденным:
- по приговору от 12 ноября 2004 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;
-по приговору от 20 сентября 2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, постановлено считать Нестерова освобожденным условно-досрочно 04 июня 2007 года на 9 месяцев 15 дней;
-по приговору от 10 июня 2008 года на основании ст.70 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; адвоката Шумягину Н.Н., поддержавшей доводы жалобы в полном объеме; мнение прокурора прокуратуры края Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Нестеров Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2011 года в приговоры внесены вышеприведенные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Нестеров Е.В. просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что судом не в полной мере учтены правила ст.10 УК РФ, не учтены изменения, внесенные в статьи 74,79 УК РФ законом от 07.03.2011 года, не решен вопрос о сохранении условного осуждения. Просит исключить указание на назначение наказания по приговору от 20.09.2006 года по ст. 70 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 62 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим изменению.
Как следует из материала, Нестеров Е.В. осужден:
- приговором от 12 ноября 2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину на 62444 руб,
- приговором от 20 сентября 2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ за кражу,
- приговором от 10 июня 2008 года ( с учетом кассационного определения от 2.09.2008 года) по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В соответствии со ст. 9 УК РФ действия Нестерова Е.В. приговорами суда правильно квалифицированы по уголовному закону, действовавшему на время совершения преступлений.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. ч. 1 и 2 ст.158 УК РФ, по которым осужден Нестеров Е.В., внесены изменения, которые суд первой инстанции расценил как улучшающие положение осужденного, в связи с чем переквалифицировал его действия по указанным статьям в прежней редакции на соответствующие нормы УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26- ФЗ, смягчил наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности приговоров.
При назначении наказания по приговору от 12 ноября 2004 года отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающих признаны добровольное возмещение имущественного ущерба, что является основанием для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Суд обоснованно смягчил наказание, назначенное Нестерову Е.В. приговором от 12.11.2004 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое не превышает 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
В ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой Нестеров Е.В. осужден приговором от 10 июня 2008 года, изменения, улучающие положение осужденного не вносились. Вместе с тем суд обоснованно смягчил осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Доводы осужденного о дальнейшем смягчении наказания, сохранении условного осуждения по приговору от 12.11.2004 года и исключении из приговора от 20 июня 2006 года указания на назначение наказания на основании ст.70 УК РФ являются несостоятельными.
Так, условное осуждение в отношении Нестерова Е.В. по приговору от 12.11.2004 года отменено в соответствии со ст. 74 УК РФ до его осуждения 20.09.2006 года, в связи с чем судом при разрешении ходатайства осужденного обоснованно не принято решение о возможности сохранения условного осуждения.
Не усматривается и оснований для смягчения наказания по приговору от 20.09.2006 года с учетом изменений от 29.06.2009 года, поскольку судом при назначении наказания смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.
Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 сентября 2011 года в отношении Нестерова ФИО9 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи