Судья Золотой В.В. материал № 22-1651/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 1 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Рубан И.А.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Корчемного П.С. на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 18 ноября 2011 года, которым в отношении
Корчемного ФИО8, родившегося <дата>. Мурманске, гражданина РФ, судимого:
- 18 апреля 2006 года по ч.3 ст. 162, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 6 февраля 2009 года по отбытию наказания;
- 4 июня 2009 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 16 декабря 2010 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 4.06.2009 года – к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
приговоры от 4.06.2009 года и 16.12.2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено действия Корчемного П.С. переквалифицировать :
- по приговору от 4 июня 2009 года на ч.1 ст.112 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 г), по которой назначить 1 год 5 месяца лишения свободы, на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года), по которой назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, в порядке ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- по приговору от 16 декабря 2010 года на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред от 7.03.2011 г), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Корчемной П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Свердловского районного суда гор. Красноярска от 18 ноября 2011 года в приговоры внесены вышеперечисленные изменения.
В кассационной жалобе Корчемной П.С. просит постановление изменить и снизить назначенное наказание до минимальных размеров, в том числе с учетом изменений, внесенных в УК РФ законом от 7 декабря 2011 года, что, по его мнению, будет соответствовать требованиям закона и отвечать принципу справедливости.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, Корчемной П.С. в особом порядке осужден приговором Арского районного суда Республики Татарстан от 4 июня 2009 года за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ( ч.1 ст. 112 УК РФ) и за открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением не опасного для жизни и здоровья насилия (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ); приговором этого же суда от 16 декабря 2010 года - за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ).
Действия осужденного в соответствии со ст. 9 УК РФ по приговорам правильно квалифицированы по нормам УК РФ, действовавшим на время совершения преступлений.
Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в статьи, по которым осужден Корчемной, внесены изменения, которые суд обоснованно расценил как улучшающие положение осужденного и, рассмотрев его ходатайство, обоснованно переквалифицировал его действия по указанным статьям УК РФ в редакции Федерального закона ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которым назначил более мягкое наказание за отдельные преступления, по совокупности преступлений и приговоров. Вновь назначенные наказания с учетом внесенных изменений в квалификации действий осужденного судебная коллегия признает соразмерными содеянному, справедливыми, которые назначены с учетом всех установленных судом при вынесении приговоров обстоятельств.
Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания, на что ссылается осужденный, не усматривается, в связи с чем, доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Доводы Корчемного П.С. о том, что суд незначительно смягчил наказание, что несоразмерно внесенным изменениям, являются несостоятельными, не основаны на требованиях закона, по смыслу которого оснований для назначения Корчемному П.С. минимального наказания не имеется.
Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба и в части приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления судом допущена ошибка, не влекущая незаконности постановления, но подлежащая исправлению.
Так, суд в мотивировочной и резолютивной частях постановления указал на назначение Корчемному П.С. по приговору от 16 декабря 2010 года окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. Однако далее ошибочно постановил считать Корчемного П.С. осужденным окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 74, 73 УК РФ, что является опечаткой.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь вынесение незаконного решения и его отмену, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 18 ноября 2011 года в отношении Корчемного ФИО8 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что по приговору от 16 декабря 2010 года Корчемного П.С. следует считать осужденным окончательно на основании ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий
Судьи