Судья Складан М.В. материал № 22-1653/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 1 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Власовой Т.В., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Дятловой Т.М.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ахметова А.А. на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 24 октября 2011 года, которым в отношении
Ахметова ФИО8, родившегося <дата> Ванавара Тунгусско-Чунского района Красноярского края, гражданина РФ, судимого:
- 17 ноября 1992 года, с учетом изменений от 23.04.2010 года, к лишению свободы по ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред от 13.06.1996 г) на 3 года 9 месяцев, ч.1 ст. 131 УК РФ ( в ред от 13.06.1996 года) на 3 года 9 месяцев, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред от 31.10.2002 года) на 2 года 9 месяцев, п. «а,е» ст. 102 УК РСФСР на 13 лет, по правилам ст.40 УК РСФСР путем поглощение менее строгих наказаний более строгим назначено наказание в виде лишения свободы на 13 лет, освобожденного 27 августа 2002 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 17 дней;
- 5 августа 2005 года к лишению свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ на 7 лет, по ч.1ст. 105 УК РФ на 11 лет, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 16 лет, на основании ст. 70 УК РФ – 18 лет лишения свободы
приговоры от 17.11.1992 года и от 5.08.2005 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено действия Ахметова А.А. переквалифицировать :
- по приговору от 17 ноября 1992 года на ч.1 ст.162 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 г), по которой назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы, на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года), по которой назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы, по правилам ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года), ч.1 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(в ред от 7.03.2011 года), п. «а,е» ст. 102 УК РСФСР назначено 13 лет лишения свободы;
- по приговору от 5 августа 2005 года на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред от 7.03.2011 г), по которой назначить 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года) и ч.1 ст. 105 УК РФ назначено 15 лет 11 месяцев лишении свободы, по ст. 70 УК РФ – 17лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Ахметов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Свердловского районного суда гор. Красноярска от 24 октября 2011 года в приговоры внесены вышеперечисленные изменения.
В кассационной жалобе Ахметов А.А., ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел положения ч.2 ст. 10 УК РФ, просит постановление изменить, назначенное за совершенные преступления наказание снизить, из приговора от 5.08.2005 года исключить указание на ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, Ахметов А.А. осужден приговором судебной коллегии Красноярского краевого суда от 17 ноября года, с учетом внесенных в него изменений постановлением Норильского городского суда от 23.04.2010 года, за убийство при отягчающих обстоятельствах (п. «а,е» ст. 102 УК РСФСР), за разбой (ч.1 ст. 162 УК РФ в ред 1996 г), изнасилование (ч.1 ст. 131 УК РФ в ред 1996 г) и кражу с причинением значительного ущерба (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред от 31.10.2002 г), совершенные в мае-июне 1992 года; приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 5 августа 2005 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст. 111 УК РФ) и за убийство (ч.1 ст. 105 УК РФ), совершенные 3 февраля 2005 года.
Действия осужденного в соответствии со ст. 9 УК РФ по приговорам правильно квалифицированы по нормам УК РФ, действовавшим на время совершения преступлений, на основании ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, приговор от 17.11.1992 года постановлением от 23.04.2010 года изменен с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами от 13.06.1996 года № 63-ФЗ, от 31.10.2002 года № 133-ФЗ, от 8.12.2003 года № 162-ФЗ, от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.
Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в статьи, по которым осужден Ахметов А.А., внесены изменения, которые суд обоснованно расценил как улучшающие положение осужденного, и обоснованно переквалифицировал каждое из совершенных им преступлений по приговору от 17.11.1992 года за разбой на ч.1 ст. 162 УК РФ и за кражу с причинением значительного ущерба на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 5.08.2005 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона ФЗ №26 от 07.03.2011 года. В связи с переквалификацией действий осужденного суд назначил более мягкое наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров. Вновь назначенные наказания с учетом внесенных изменений в квалификации действий осужденного судебная коллегия признает соразмерными содеянному, справедливыми, которые назначены с учетом всех обстоятельств, установленных судом при вынесении приговоров.
Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания, на что ссылается осужденный, не усматривается, в связи с чем, доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Доводы Ахметова А.А. об исключении из приговора от 5.08.2005 года указания на назначение наказания по ст. 70 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку наказание по приговору от 17.11.1992 года ему назначено путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначенным по п. «а.е» ст. 102 УК РСФСР в виде лишения свободы на 13 лет и не подвергшимся изменению, в связи с чем оснований для снижения окончательного наказания по этому приговору не имелось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь вынесение незаконного решения и его отмену, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 24 октября 2011 года в отношении Ахметова ФИО8 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи