Судья Сидоркина Н.Л. материал № 22-2212/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 15 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щипанова А.Л.,
судей Запасовой А.П., Шикайловой Е.Ф.,
прокурора Красиковой Ю.Г.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Ступакова Р.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2011 года, которым
Ступакову ФИО9, родившемуся <дата> в гор. Красноярске, гражданину РФ, судимому :
- 1 апреля 1999 года, с учетом изменений от 9.06.2004 года, от 10.08.2004 года и от 31.08.2010 года, по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред от 13.06.1996 года), 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.11.1993 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 11 августа 2004 года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня;
- 26 января 2006 года, с учетом изменений от 6.02.2007 года, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 февраля 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;
- 17 сентября 2009 года по ч.2 ст. 228, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима
отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания по приговору от 17 сентября 2009 года части наказания, излишне отбытого им по приговорам от 18 июня 1991 года, от 15 ноября 1993 года и от 1 апреля 1999 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф.; мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Осужденный Ступаков Р.В., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда гор. Красноярска от 17 сентября 2009 года, обратился в суд с ходатайством, в котором просил зачесть в срок отбывания наказания по указанному приговору 11 месяцев 23 дня, которые, в связи с изменением в надзорном порядке приговора от 1 апреля 1999 года, как он полагает, он излишне находился в местах лишения свободы.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2011 года принято вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Ступаков Р.В., повторяя доводы своего ходатайства, указывает на незаконность отказа в его удовлетворении и просит зачесть в срок отбытия им наказания по приговору от 17 сентября 2009 года 11 месяцев 23 дней, излишне отбытых им по приговору от 1 апреля 1999 года.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, но полагает необходимым постановление изменить.
Согласно ст. 396, п.11 ст. 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, вынесшего приговор, то суд по месту исполнения приговора, могут по ходатайству осужденного рассмотреть вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ. По смыслу ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вынесения исполняемых приговоров.
Как следует из материала, Ступаков Р.В. приговором Свердловского районного суда от 1 апреля 1999 года был осужден по ч.1 ст. 228, п. «в» ч.3 ст. 158, 69,70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 19.02.1999 года и зачетом в срок отбытия содержания под стражей с 23 по 27.01.1999 года. От отбытия наказания был освобожден 11 августа 2004 года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 9 июня 2004 года, с внесенными в него изменениями постановлением президиума Красноярского краевого суда от 31 августа 2010 года, приговор от 1 апреля 1999 года изменен, он освобожден от наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ ввиду декриминализации, его действия за кражу переквалифицированы на п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред от 13.06.1996 года) со смягчением наказания, окончательно по правилам ст. 70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 26 января 2006 года Ступаков Р.В. осужден за покушение на сбыт наркотического средства по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, наказание по совокупности с приговором от 1.04.1999 года ему не назначалось, освобожден 21 февраля 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня.
Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 17 сентября 2009 года Ступаков Р.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 января 2006 года ( в приговоре дата указана 21.05.2006 года).
Таким образом, при назначении ему окончательного наказания по приговору от 17 сентября 2009 года судом не присоединялось наказание по приговору от 1 апреля 1999 года, в связи с чем оснований для зачета срока нахождения Ступакова Р.В. в местах лишения свободы по приговору от 1 апреля 1999 года, у суда не имелось.
Последующее изменение приговора от 1 апреля 1999 года и смягчение наказания по основаниям ст. 10 УК РФ, не свидетельствуют о незаконности пребывания Ступакова Р.В. в местах лишения свободы на протяжении 11 месяцев 23 дней, поскольку изменения в приговор были внесены после отбытия осужденным на законных основаниях наказания, назначенного приговором суда от 1 апреля 1999 года.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Ступакова Р.В. и доводы его кассационной жалобы являются несостоятельными, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, как видно из протокола, ходатайство осужденного рассмотрено и постановление вынесено 16 декабря 2011 года в судебном заседании от 16 декабря 2011 года, с участием осужденного, от услуг защитника который в порядке ст. 52 УПК РФ отказался. ( л.д.21, 22)
Однако, вопреки данному обстоятельству, постановление судом ошибочно датировано 15 ноября 2011 года.
Кроме того, в постановлении судом ошибочно указано об осуждении Ступакова Р.В. приговором Советского районного суда гор. Красноярска 21 июня 2006 года, тогда как приговор постановлен 26 января 2006 года.
Данные ошибки не повлияли на законность и обоснованность постановления, но подлежат устранению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав осужденного, которые могли повлечь вынесение незаконного решения и его безусловную отмену, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2011 года изменить.
Уточнить, что постановление вынесено не 15 ноября 2011 года, а 16 декабря 2011 года.
Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на то, что Ступаков Р.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы и условно-досрочно освобожден 21 февраля 2008 года на 10 месяцев 3 дня по приговору Советского районного суда гор. Красноярска не от 21 июня 2006 года, а от 26 января 2006 года.
В остальной части постановление от 16 декабря 2011 года в отношении Ступакова ФИО9 – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи