Судья Золотой В.В. материал № 22-1649/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующей Гроцкой Н.А.
судей Шикайловой Е.Ф., Власовой Т.В.
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Шитикова А.И. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2011 года, которым в отношении
Шитикова ФИО9, <дата>, судимого:
-01 июля 2004 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 09 августа 2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания;
-14 ноября 2008 года Советским районным судом г. Красноярска ( в апелляционном порядке) по ч.1 ст.112, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
-09 сентября 2009 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать Шитикова А.И. осужденным:
- по приговору от 01 июля 2004 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года за каждое преступление) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.69,73 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлено считать неотбытой частью наказания на 12.09.2008 года срок 4 месяца 12 дней;
-по приговору от 14 ноября 2008 года по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), с применением ст.62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
-по приговору от 09 сентября 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шитиков А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2011 года в приговоры внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Шитиков А.И. просит постановление изменить, привести приговор от 09 сентября 2009 года в соответствие с федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г., снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, приговором от 1 июля 2004 года Шитиков А.И. осужден за две кражи с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба; приговором от 14 ноября 2008 года за умышленное причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью; приговором от 9 сентября 2009 года за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в с.3 ст. 158, ч.1 ст. 112 и ч.4 ст. 111 УК РФ, по которым осужден Шитиков А.И., внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.4 ст.111, ч.3 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста из санкции ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с чем суд, обоснованно переквалифицировал его действия по указанным статьям в прежней редакции на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, смягчил наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Наказание по приговору от 14 ноября 2008 года при отсутствии отягчающих обстоятельств назначено было Шитикову с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию преступления, что является основанием для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Федеральным Законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст. 62 УК РФ также внесены улучшающие положение осужденного изменения, в связи с чем суд обоснованно назначил после переквалификации действий Шитикова нового, более мягкого наказания в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции.
Иных изменений в УК РФ, с учетом которых следовало пересмотреть приговоры, суд обоснованно не установил.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел все обстоятельства, связанные с пересмотром приговоров по основаниям ст.10 УК РФ, назначил соразмерное и справедливое наказание, для смягчения которого по доводам жалобы осужденного оснований не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 23 декабря 2011 года в отношении Шитикова ФИО9 – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи