Председательствующий: Коврижных Л.И. Материал № 22-2367/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Власовой Т.В.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зубков Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 января 2012 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Зубкова Д.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от <дата>
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснение адвоката Подгородецкой В.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Зубков Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с внесенными в УК РФ изменениями, приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым он осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход государства, по ст. 119, 73УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Кроме того, приговором <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений от <дата>) Зубков Д.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом ходатайство Зубкова Д.В. удовлетворено: приговор от <дата> изменен, его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а в остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору от <дата> его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 годам 10 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением суда, мотивируя тем, что кассационным определением по приговору от <дата> смягчающим обстоятельством признана явка с повинной и снижен размер наказания, что не было учтено в постановлении, кроме того, ходатайство о пересмотре приговора от <дата> не заявлял.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Зубкова Д.В. по приговору от <дата> на новый закон по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от <дата>, назначив более мягкое наказание как за данное преступление, так и смягчив окончательное наказание. Оснований для пересмотра приговора в части осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ у суда первой инстанции не имелось, т.к. в санкцию статьи изменения не вносились.
Кроме того, по приговору от <дата> суд правильно переквалифицировал действия Зубкова Д.В. на новый закон по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., назначив более мягкое наказание за данное преступление.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно ч. 1 которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кассационным определением от <дата> приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Зубкова Д.В. изменен, - обстоятельством, смягчающим наказание Зубкова Д.В., признана явка с повинной.
Суд, дав оценку указанному обстоятельству, но не смягчив наказание Зубкову Д.В. по приговору от <дата> по данному основанию, тем самым нарушил требования ст. 10 УК РФ, а поэтому судебная коллегия находит доводы жалобы осужденного о снижении ему наказания подлежащими удовлетворению с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Кроме того, как видно из предыдущего постановления суда о пересмотре приговоров, которое впоследствии хотя и было отменено, осужденному было назначено более мягкое наказание, однако суд при новом рассмотрении этого не учел и назначил более строгое наказание, чем ухудшил положение Зубкова, а поэтому данное нарушение подлежит устранению.
Поскольку неотбытое наказание по приговору от <дата> было частично присоединено с наказанием по приговору от <дата> по правилам ст. 70 УК РФ, то суд обоснованно пересмотрел в порядке ст. 10 УК РФ и данный приговор, тем самым улучшив положение осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 января 2012 г. в отношении Зубков Д.В. изменить, по приговору <данные изъяты> от <дата> Зубкову Д.В. назначить наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначить 10 (десять) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: