Судья Тихонов В.В. материал № 22-2276/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,
судей Власовой Т.В., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Жаринова В.В. на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 25 октября 2011 года, которым в отношении
Жаринова ФИО8, <дата>, уроженца гор. Красноярска, судимого:
-2 сентября 1992 года по ч.3 ст. 141 УК БССР к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ч.3 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно, с привлечением к труду в соответствии со ст. 24-2 УК РСФСР в местах, определяемых органами, ведающими исполнением приговора, освобожден 5 апреля 1993 года на основании акта об амнистии на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня;
-18 октября 1994 года по ч.3 ст.144 УК РСФСР ( в ред 1961 г) к 4 годам лишения свободы, по ст. 15, ч.3 ст.144 УК РСФСР (в ред 1961 г) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, по правилам ст. 41 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИТК общего режима, освобожден 11.12.1997 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня;
-5 февраля 1999 года по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 ноября 2002 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней;
- 18 июня 2003 года, с учетом кассационного определения от 26.08.2003 года, по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 7 июля 2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней;
-26 ноября 2008 года, с учетом кассационного определения от 14 апреля 2009 года, за 15 преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое; за 7 преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое; по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; за 2 преступления по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, за 4 преступления по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлено считать Жаринова В.В. осужденным:
-по приговору от 2.09.1992 года по ч.3 ст. 141 УК БССР к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, с исключением указания на признак неоднократности, на назначение конфискации имущества, на основании ст. 40 УК РФ к 2 годам лишения свободы; считать его освободившимся 5.04.1993 года условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня;
- по приговору от 18.10.1994 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 41 УК РСФСР, считать его освободившимся 5.05.1997 года по отбытию наказания;
- по приговору от 5 февраля 1999 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ; считать его освобожденным 29 ноября 2002 года условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней;
- по приговору от 18 июня 2003 года, с учетом кассационного определения от 26.08.2003 года, по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, считать его освобожденным 7 июля 2006 года условно-досрочно на 1 год 3 месяцев 9 дней;
- по приговору от 26 ноября 2008 года, с учетом кассационного определения от 14 апреля 2009 года, за 15 преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года) в отношении ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15, ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21, ФИО22 ФИО23 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое; за 7 преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года) в отношении ФИО24 ФИО25, ФИО26 ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое; по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года) в отношении ФИО31 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; за 2 преступления по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года) в отношении ФИО32, ФИО33 к 4 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, за 4 преступления по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года) в отношении ФИО34, ФИО35 ФИО36, ФИО37 к 5 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Жаринов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ.
Постановлением Свердловского районного суда гор. Красноярска от 25 октября 2011 года в приговоры внесены вышеприведенные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Жаринов В.В. просит пересмотреть постановление, указывая на то, что судом допущены нарушения норм УПК РФ, материал рассмотрен в отсутствие представителя прокуратуры. Так же считает, что судом не в полной мере учтены изменения в УК РФ, внесенные 8.12.2003 года, просит привести приговоры в соответствие с изменениями от 7.12.2011 года.
Проверив материалы дела с учетом кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.Как следует из материала, Жаринов В.В. осужден:
- приговором от 2.09.1992 года за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба на 24146 руб, повторно (после совершения кражи на территории Республики Беларусь), с незаконным проникновением в жилище;
- приговором от 18 октября 1994 за кражу и покушение на кражу, совершенные по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба на 1617000 руб и 1470000 руб, повторно, с незаконным проникновением в жилище;
- приговором от 5 февраля 1999 года за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба ФИО38 на 5795 руб, Арестову на 2775 руб, ФИО39 на 12900 руб, ФИО40- на 11810 руб, ФИО41 на 35520 руб, ФИО42 на 10040 руб, ФИО43 на 4340 руб, с незаконным проникновением в жилище, лицом, ранее два раза судимым за хищение;
- приговором от 18 июня 2003 года, с учетом кассационного определения от 26.08.2003 года, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего из хулиганских побуждений;
- по приговору от 26 ноября 2008 года, с учетом кассационного определения от 14 апреля 2009 года, за кражи по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; за грабежи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; за разбойные нападения, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии со ст. 9 УК РФ действия осужденного приговорами суда правильно квалифицированы по уголовному закону, действовавшему на время совершения преступлений.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как правильно установил суд, Федеральным законом от 8.12.2003 года № 162-ФЗ из статей 158, 161, 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак повторности, совершение преступления лицом, ранее два раза судимым за хищение; Федеральным законом от 29.06.2009 года изменена ч.1 ст. 62 УК РФ, регламентирующая назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкций ч.2 и ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы.
Указанные изменения суд обоснованно расценил как улучшающие положение осужденного Жаринова В.В. и в соответствии со ст. 10 УК РФ принял решение об исключении из осуждения Жаринова признаков повторности, совершение преступления лицом, ранее дважды судимым за хищение, о переквалификации его действий по нормам УК РФ в редакции от 7.03.2011 года и смягчении назначенных наказаний за преступления и по их совокупности, в том числе по приговору от 5.02.1999 года с учетом ФЗ от 29.06.2009 года, об исключении из приговоров от 18.10.1994 года и от 5.02.1999 года указаний о назначении наказания по ст. 70 УК РФ.
Назначенные с учетом переквалификации действий осужденного наказания являются соразмерными содеянному, справедливыми и, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, дальнейшему смягчению не подлежат, поскольку судом учтены все имеющие значение обстоятельства.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению.
Так, по приговору от 18 июня 2003 года при назначении наказания судом учтено наличие в действиях Жаринова В.В. особо-опасного рецидива, отбывание лишения свободы определено в исправительной колонии особого режима.
Между тем, в связи с изменением Федеральным законом от 8.12.2003 года № 162-ФЗ статьи 18 УК РФ о правилах определения рецидива, в действиях Жаринова В.В., имевшего непогашенные судимости за тяжкие преступления, вновь совершившего преступление средней тяжести имелся рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ).
Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ при таких обстоятельствах отбывание наказания Жаринову по приговору от 18.06.2003 года подлежало назначить в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах в приговоре от 18.06.2003 года указание о наличии в действиях осужденного особо-опасного рецидива подлежит замене на указание о наличии рецидива преступлений, а отбывание наказание подлежало назначить в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры, вопреки доводам кассационной жалобы, приведение в соответствие с действующим УК РФ в полной мере, наказание дальнейшему смягчению в связи с внесенными изменениями не подлежит.
Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку на время вынесения постановления судом данный закон не был принят, последующее изменение уголовного закона является основанием для нового обращения осужденного в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
При рассмотрении материала судом не допущено никаких существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность принятого решения и повлечь его безусловную отмену в соответствии со ст. 381 УПК РФ. Отсутствие в судебном разбирательстве прокурора, на что ссылается Жаринов в своей кассационной жалобе, не является по смыслу ст. 399 УПК РФ препятствием для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, не повлекло ущемления прав осужденного. В этой части доводы жалобы подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 25 октября 2011 года в отношении Жаринова ФИО8 - изменить.
Из приговора Ленинского районного суда гор. Красноярска от 18 июня 2003 года исключить указание на признание в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Жаринова В.В. особо-опасного рецидива, считать отягчающим обстоятельством в его действиях наличие рецидива преступлений.
Считать, что отбывание наказания по приговору от 18 июня 2003 года назначено Жаринову В.В. в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи