Судья Иванова Л.В. материал № 22-1772/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 06 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гроцкой Н.А.
судей Шикайловой Е.Ф., Власовой Т.В.,
с участием прокурора Дятловой Т.М.,
адвоката Шумягиной Н.Н.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Приходько Ю.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года, которым в отношении
Приходько ФИО9, <дата>, уроженца в с. Новая Солянка Рыбинского района Красноярского края судимого:
- 03 декабря 2002 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ № 133 от 05.11.2002 г.), 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 02 декабря 2005 года Березовским районным судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.02.2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15дней;
-16 декабря 2010 года Березовского районного суда Красноярского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлено считать Приходько Ю.В. осужденным:
- по приговору от 03 декабря 2002 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
-по приговору от 02 декабря 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) с учетом статьи 62 УК РФ ( в ред. от 29.06.2009 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, постановлено считать Приходько освобожденным 16 февраля 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней;
-по приговору от 16 декабря 2010 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение адвоката Шумягиной Н.Н., полностью поддержавшей доводы жалобы; прокурора прокуратуры края Дятловой Т.М., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приходько Ю.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года в приговоры внесены вышеприведенные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Приходько Ю.В. просит постановление изменить, указывая, что судом не в полной мере учтены правила ст.10 УК РФ, а именно судом первой инстанции по приговору от 02 декабря 2005 года на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию было присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.12.2002 года 5 месяцев, суд же присоединил 6 месяцев, считает, что наказание должно быть снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, по приговору от 16 декабря 2010 года просит исключить указание на назначение наказания на основании ст.70 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материала, Приходько Ю.В. осужден
- приговором от 03 декабря 2002 года по ч.3 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно,
- приговором от 02 декабря 2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,
- приговором от 16 декабря 2010 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В соответствии со ст. 9 УК РФ действия Приходько Ю.В. приговорами суда правильно квалифицированы по уголовному закону, действовавшему на время совершения преступлений.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд обоснованно исключил из осуждения Приходько Ю.В. по приговору от 02.12.2002 года квалифицирующий признак «неоднократность», поскольку Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года исключен указанный квалифицирующий признак.
Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч.4 ст.111, ч.3 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал его действия по указанным статьям в прежней в редакции на соответствующие нормы в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года№26- ФЗ, смягчил наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности приговоров.
При назначении наказания по приговору от 02 декабря 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающих признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, что является основанием для назначения наказания с применением ст. 62 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, с учетом которых суд обоснованно смягчил назначенное Приходько Ю.В.. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ, которое не превышает 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению.
Так, обоснованно смягчив осужденному Приходько Ю.В. наказание, назначенное приговором от 2.12.2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года), при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ суд присоединил осужденному из неотбытого по приговору от 3.12.2002 года 6 месяцев лишения свободы, несмотря на то, что приговором осужденному было присоединено только 5 месяцев лишения свободы. Таким образом, суд ухудшил положение осужденного, что противоречит смыслу закона.
При таких обстоятельствах наказание по ст. 70 УК РФ следует смягчить на 1 месяц, а освобождение Приходько Ю.В. 16 февраля 2009 года считать условно-досрочным на 1 год 6 месяцев 15 дней.
Преступление, за которое Приходько осужден приговором от 16.12.2010 года, совершено им 5 сентября 2010 года, то есть по истечению срока условно-досрочного освобождения, что исключает назначение ему наказание по приговору от <дата> по совокупности приговоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года в отношении Приходько ФИО9 – изменить:
по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 2 декабря 2005 года снизить назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы;
по приговору от 2 декабря 2005 года считать Приходько Юрия Владимировича освободившимся от наказания 16 февраля 2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней;
из приговора Березовского районного суда Красноярского края от 16 декабря 2010 года исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Считать Приходько Ю.В. осужденным по приговору от 16 декабря 2010 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред от 7.03.2012 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи