Судья Тихонов В.В. материал № 22-2290/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.
судей Шикайловой Е.Ф., Власовой Е.В.
с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Бухарова А.В. на постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 26 октября 2011 года, которым в отношении
Бухарова ФИО8, <дата> года рождения, уроженца гор. Красноярска, судимого:
-26 июля 2001 года, с учетом изменений от 09 февраля 2004 года и 12 декабря 2006 года, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред 1996 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-03 августа 2001 года, с учетом изменений от 09.02.2004 года и 12.12.2006 года, по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ( в ред от 8.12.2003 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст.324 УК РФ ( в ред 1996 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. 1996 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ – 11 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 марта 2009 года условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 10 дней;
-04 мая 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ ( в ред от 27.12.2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.79,70 УК РФ - к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-31 мая 2010 года по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 9 апреля 2010 года
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Действия Бухарова А.В. переквалифицированы, постановлено считать его осужденным:
-по приговору от 26 июля 2001 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
-по приговору от 03 августа 2001 года по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 5 году 8 месяцев лишения свободы, по ст.324 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлено считать Бухарова А.В. освобожденным 16 марта 2009 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 10 дней;
-по приговору от 04 мая 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.79,70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
-по приговору от 31 мая 2010 года по ч.1 ст.175 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03.08.2001 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Отбывая наказание, осужденный Бухаров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Свердловского районного суда гор. Красноярска от 26 октября 2011 года в приговоры внесены выше указанные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бухаров А.В. просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение или изменить его, указывая, что судом не в полной мере учтены правила ст.10 УК РФ, считает, что не учтены изменения статьи 324, ч.1 ст.228, ч.1 ст.175 УК РФ, внесенные Федеральными законами от 06 мая 2010 года и от 29.12.2009 года, просит снизить назначенные наказания и из приговора от 31 мая 2010 года исключить указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также привести приговоры в соответствие с Федеральным законом ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления не находит.
Бухаров А.В. с учетом ранее внесенных изменений осужден :
- приговором от 26 июля 2001 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред 1996 года) за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба на 15500 руб, с незаконным проникновением в жилище;
- приговором от 03 августа 2001 года по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред от 8.12.2003 г) за грабеж по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ст.324 УК РФ (в ред 1996 г) за незаконный сбыт официального документа; по п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред 1996 года) за разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
-приговором от 04 мая 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;
-приговором от 31 мая 2010 года по ч.1 ст.175 УК РФ за заранее необещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно переквалифицировал его действия за кражи, грабеж, разбой и укрывательство по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за эти преступления в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, смягчив наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
При этом, по приговору от 26.07.2001 года действия Бухарова, совершившего кражу с незаконным проникновением в жилище, квалифицированы судом по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года), однако данное обстоятельство исправлено судебной коллегией не может в силу ст. 360 УПК РФ, поскольку ранее при приведении приговора в соответствие постановлением от 18.08.2011 года действия Бухарова были квалифицированы по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года) и постановление отменено в кассационном порядке по жалобе осужденного, при отсутствии представления прокурора.
По приговорам от 26 июля 2001 года и от 03 августа 2001 года в качестве смягчающего вину обстоятельства признаны явки с повинной, однако судом также установлено наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, что исключает назначение наказания по правилам ст.62 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009 года.
Доводы осужденного о том, что судом приговоры от 04 мая 2010 года и от 31 мая 2010 года, которыми Бухаров А.В. осужден соответственно по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 175 УК РФ, не приведены в соответствие с федеральными законами от 06 мая 2010 года и от 29.12.2009 года, а также судом не учтены изменения ст. 324 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку указанными осужденным законами изменения в ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 175 УК РФ не вносились, ст. 324 УК РФ также не подвергалась улучшающим положение осужденного изменениям после внесенных в приговор от 3.08.2001 года постановлением президиума краевого суда от 12.12.2006 года.
Кроме того, по приговору от 4 мая 2010 года Бухаров осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем указано в кассационной жалобе, не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению.
Переквалифицировав действия Бухарова по приговору от 3.08.2001 года за разбой на п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред от 7 марта 2011 года), суд ссылки на пункты сделал ошибочно, поскольку данная норма не содержит пунктов. Данное обстоятельство не влечет необходимости смягчения наказания, поскольку суд сделал это в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда гор. Красноярска от 26 октября 2011 года в отношении Бухарова ФИО8 изменить.
Исключить указание на квалификацию действий осужденного Бухарова А.В. по приговору от 3 августа 2001 года по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года) на пункты «а,в,г» и считать в этой части, что Бухаров А.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения,
Председательствующий
Судьи