Судья Сидоркина Н.Л.. материал № 22-2387/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дубыниной Н.А.
судей Шикайловой Е.Ф., Ломако Н.А.
с участием прокурора Марченко О.В.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 марта 2012 года материал по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Семащенко П.С. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года, которым в отношении
Семащенко ФИО8, <дата>, уроженца п. Абан Абанского района Красноярского края, судимого:
- 27 марта 2009 года Абанским районным судом Красноярского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании постановления от 30 июня 2010 года освобожден условно досрочно 05 июля 2010 года на 9 месяцев 13 дней;
- 23 марта 2011 года Абанским районным судом Красноярского края, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 12 мая 2011 года, за два преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлено считать Семащенко П.С. осужденным:
-по приговору от 27 марта 2009 года за совершение двух преступлений по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) к 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.;
-по приговору от 23 марта 2011 года, с учетом изменений от 12.05.2011г., по ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ - 2 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Семащенко П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс и снижении наказания.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года в приговор внесены вышеприведенные изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Семащенко П.С. просит постановление изменить, указывая, что суд не в полной мере учтел требования ст.10 УК РФ и Постановления КС РФ от 20.04.2006 года, рассмотрел его ходатайство формально, просит максимально снизить назначенное ему наказание, привести приговоры в отношении него в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011г.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, не подлежащим изменению.
Семащенко П.С. осужден:
- 27 марта 2009 года за две кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания судом не установлено отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего признано полное возмещение ущерба потерпевшим;
-23 марта 2011 года за три кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Учитывая данные требования закона, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 27 марта 2009 года на п. «а,б» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, смягчил наказание в связи с переквалификацией действий на Уголовный закон, смягчающий положение осужденного, а также смягчил наказание в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года и обоснованно снизил окончательное наказание, назначенное Семащенко П.С. по правилам ст. 70 УК РФ приговором от 23.03.2011 года.
Иных оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается, в связи с чем, доводы кассационной жалобы о дальнейшем снижении назначенного наказания не подлежат удовлетворению. Ссылки осужденного о необходимости смягчения наказания с учетом иных смягчающих обстоятельств не могут служить основаниям для изменения постановления суда, поскольку эти обстоятельства были учтены ри назначении наказания по приговору суда.
Доводы о приведении приговоров в соответствие с федеральным законом ФЗ №420 от 07.12.2011 года также не подлежат рассмотрению, поскольку с этими требованиями Семащенко не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции в порядке ст. 367-399 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года в отношении Семащенко ФИО8 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи