Судья ПлаховаС.А. материал № 22-2241/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Яцик В.В.,
судей Поповой Н.Н., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора РубанИ.А., адвоката Маслаковой Н.Ю.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Коробицына Г.С. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 18 января 2012 года, которым в отношении
Коробицына ФИО8, <дата>, уроженца гор. Якутска Якутской АССР, судимого:
-3 июня 2008 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) к лишению свободы по ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет 3 месяца, по ч.1 ст. 161 УК РФ на 1 год, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 3 года без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 4 января 2008 года
приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлено считать Коробицына Г.С. осужденным по приговору
от 3 июня 2008 года к лишению свободы по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года) к 5 годам 1 месяцу, по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года) к 11 месяцам, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по
обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение адвоката Маслаковой Н.Ю., полностью поддержавшей доводы жалобы осужденного о смягчении наказания; прокурора прокуратуры края Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Коробицын Г.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 3.06.2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 18 января 2012 года в приговор внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Коробицын Г.С., ссылаясь на незаконность и несправедливость постановления, просит его изменить, в полной мере применить положения ст. 10 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения жалобы.
Как следует из материала, приговором от 3.06.2008 года Коробицын Г.С. осужден за грабеж; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Действия осужденного приговором квалифицированы в соответствии со ст. 9 УК РФ по нормам уголовного закона, действовавшего на время совершения преступления.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ нормы УК РФ, по которым осужден Коробицын Г.С., изменены. Из санкции ч.1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста; из санкции ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы. Суд, признав данные изменения улучшающими положение осужденного, обоснованно переквалифицировал его действия по указанным статьям в прежней редакции на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, смягчил наказание как за отдельные преступления, так и по их совокупности.
Суд первой инстанции также обоснованно не нашел оснований для смягчения наказания Коробицыну Г.С. в связи с изменениями ч.1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, поскольку при назначении наказания осужденному в качестве отягчающего обстоятельства был учтен рецидив преступлений, оснований для исключения которого из приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется. Как следует из материала, на время совершения преступлений, судимость по приговору от 7.02.2001 года, по которой Коробицын Г.С. был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 161 УК РФ, не погашена.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд в полной мере учел все обстоятельства, связанные с пересмотром приговора по основаниям ст.10 УК РФ, назначил с учетом переквалификации действий осужденного соразмерное и справедливое наказание, для смягчения которого по доводам жалобы оснований не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 18 января 2012 года в отношении Коробицына ФИО8 – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи