Судья Альбрант М.О. материал № 22-2250/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 22 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Яцика В.В.
судей Шикайловой Е.Ф., Поповой Н.Н.,
с участием прокурора Рубан И.А.,
адвоката Маслаковой Н.Ю.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 марта 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Лелеко В.О. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 января 2012 года, которым в отношении
Лелеко ФИО9, <дата>, уроженца г. Ачинска Красноярского края, судимого:
-30 ноября 2007 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы, в порядке ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
-20 июня 2008 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, приговор от 30 ноября 2007 года постановлено исполнять самостоятельно
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлено действия Лелеко В.О. переквалифицировать и считать его осужденным:
- по приговору от 30 ноября 2007 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.), по которой с учетом ст.62 УК РФ ( вред. ФЗ от 29.06.2009г.) назначить 11 месяцев лишения свободы, с учетом ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009г.) наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 60 часов обязательных работ; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - до 80 часов обязательных работ, на основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ назначено 11 месяцев 8 дней лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;
- по приговору от 20 июня 2008 года по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009г.) наказание снизить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; выступление адвоката Маслаковой Н.Ю., поддержавший доводы жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Рубан И.А., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Лелеко В.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении наказания с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ.
Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 января 2012 года в приговоры внесены вышеприведенные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Лелеко В.О. просит постановление изменить, указывая на то, что его ходатайство рассмотрено необъективно. По приговору от 20 июня 2008 года ему наказание назначено с применением правил ст.62 УК РФ, преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте и с учетом ч.6 ст. 88 УК РФ, наказание не должно превышать двух третей от 10 лет, с учетом изложенного просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом ФЗ №141 от 29.06.2009г. в статью 62 УК РФ внесены изменения, улучающие положения осужденного, а именно при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание не должен превышать двух третей максимального срока или размера наказания.
При назначении Лелеко В.О. наказания по приговору от 30 ноября 2007 года и от 20 июня 2008 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явки с повинной (чистосердечные признания), способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что изменение ч.1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ улучшают положение осужденного и снизил назначенное Лелеко В.О. наказание по приговорам, как за отдельные преступления, так и по их совокупности.
Вместе с тем постановление подлежит изменению.
Смягчив Лелеко В.О. наказание по ч.2 ст. 166 УК РФ на 1 месяц, суд, по мнению коллегии, не в полной мере учел обстоятельства, связанные с применением уголовного закона, улучшающего положение осужденного. Наказание подлежит дальнейшему смягчению.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена санкция ч.2 ст. 158 УК РФ, из которой исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного по этой статье Лелеко В.О. и в силу ст. 10 УК РФ должно влечь изменение квалификации и смягчение назначенного ему наказания. Поэтому, судебная коллегия, считает, что мнение суда о том, что приговор от 30.11.2007 года не подлежит приведению в соответствие с изменениями от 7 марта 2011 года, является ошибочным.
Кроме того, приговором Ачинского городского суда от 20 июня 2008 года Лелеко В.О. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Преступление осужденным было совершено в пятнадцатилетнем возрасте, суд при назначении наказания учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание (явку), отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, назначил наказание с применением правил статьи 62 УК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.88 УК РФ размер наказания несовершеннолетним осужденным не должен превышать 10 лет, а с учетом правил статьи 62 УК РФ (в ред. ФЗ №141 от 29.06.2009 года) не должен превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Суд необоснованно смягчил наказание до 6 лет 11 месяцев.
Кроме того, переквалификация судом действий Лелеко В.О. по приговору от 30.11.2007 года на ч.2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, мотивированная судом тем, что данная редакция улучшает положение осужденного, не подлежит изменению, а в целом не влияет на законность и обоснованность приговора.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24 января 2012 года в отношении Лелеко ФИО9 - изменить:
- по приговору от 30.11.2007 года действия Лелеко В.О. переквалифицировать на п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года), по которой с применением ч.3 ст. 88, ч.1 ст. 62 ( в ред от 29.06.2009 года) УК РФ назначить 40 часов обязательных работ, на п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред от 7.03.2011 года), по которой с применением ч.3 ст. 88, ч.1 ст. 62 ( в ред от 29.06.2009 года) УК РФ назначить 60 часов обязательных работ; снизить назначенное по ч.2 ст. 166 УК РФ ( в ред от 7.12.2011 года) наказание до 10 месяцев лишения свободы. По правилам ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Лелеко В.О. наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на 11 месяцев, условно в порядке ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;
- по приговору от 20 июня 2008 года наказание по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ №141 от 29.09.2009г.) снизить до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи