Председательствующий Волгаева И.Ю. Дело № 22 – 2445/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Дубыниной Н.А.,
судей - Ломако Н.А., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года
дело по кассационному представлению помощника прокурора Ленинского района гор. Красноярска Галеевой С.А. на приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 18 января 2012 года, которым
СКИРОВ В.А., <данные изъяты>
2.4.08.08 г. по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ на 1 году 6 месяцев лишения свободы; освобожден 14.04.09 г. условно – досрочно на 3 месяца 4 дня;
3.4.04.11 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно;
о с у ж д е н по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 апреля 2011 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 4 апреля 2011 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО7, поддержавшей доводы представления и просившей об изменении приговора по изложенным в нем доводам, адвоката ФИО8, просившего изменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Скиров осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенное при следующих обстоятельствах:
<дата>, находясь в <адрес> незаконно без цели сбыта изготовил не менее 6,373 гр. наркотического средства дезоморфина, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил в вышеуказанной квартире до момента ее изъятия; согласно постановлению Правительства от <дата> масса марихуаны весом 6,373 гр. отнесена к особо крупному размеру.
В судебном заседании Скиров согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из квалификации деяния указание на незаконное приобретение наркотических средств, а также указание на хранение Скировым наркотического средства – марихуаны, а также о снижении назначенного наказания, поскольку органами предварительного следствия Скирову предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотического средства – дезоморфина, однако суд в нарушение ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в описательно – мотивировочной части приговора указал, что хранимое Скировым наркотическое средство является марихуаной, при этом, осудив его не только за хранение, но и за приобретение наркотического средства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению; изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Как видно из представленных материалов дела, органами предварительного следствия Скиров обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина, массой 6, 737 грамма, что относится к особо крупному размеру.
С данным обвинением Скиров согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона суд признал Скирова виновным не только в незаконном хранении наркотического средства – дезоморфина, но и в незаконном приобретении наркотического средства, а также, как это видно из описания признанного доказанным деяния, в незаконном хранении наркотического средства марихуаны весом 6,373 гр.
При таких данных судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, находит, что указание об осуждении за незаконное приобретение Скировым наркотических средств, а также указание на хранение наркотического средства – марихуаны подлежат исключению из приговора.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с доводами о необходимости снижения назначенного Скирову наказания в связи с уменьшением объема обвинения, поскольку наказание ему назначено минимальным в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих возможность назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции закона, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда гор. Красноярска от 18 января 2012 года в отношении Скирова В.А. изменить: исключить указание об осуждении за незаконное приобретение наркотических средств, а также указание об осуждении за хранение наркотического средства – марихуаны;
считать Скирова В.А. осужденным за незаконное хранение наркотического средства – дезоморфина.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Ленинского района гор. Красноярска Галеевой С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи